SAP Lugo 59/2001, 19 de Febrero de 2001
| Ponente | MARIA LUISA SANDAR PICADO |
| ECLI | ES:APLU:2001:205 |
| Número de Recurso | 109/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 59/2001 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO 59
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MODESTO PEREZ RODRIGUEZ
D. EDGAR FERNANDEZ CLOOS
Dª. MARIA LUISA SANDAR PICADO
En LUGO, a diecinueve de Febrero de dos mil uno .
La Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el rollo de Sala n° 109/2000, dimanante del juicio de separación n° 387/99, seguido en el Juzgado de Primera Instancia n° 3 de Lugo siendo apelante la demandante, Julia , representado por el procurador Sra. Sabariz Garcia, y asistido del letrado Sra. Santos Fernández y apelado Cornelio , representado por el procurador Sra. Bellón Romay y asistido del Letrado Sr. Bellón Vázquez; actuando como ponente la Magistrado, Ilma. Sra. Dª. MARIA LUISA SANDAR PICADO .
Con fecha veinticinco de septiembre de dos mil, el Juzgado de Primera Instancia n° 3 de Lugo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice:"FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Doña Julia , contra D. Cornelio , debo declarar y declaro que no ha lugar a la separación que se solicita, aboliendo al demandado de los pedimentos de la demanda y sin hacer declaración expresa sobre costas procesales.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la demandante, Julia
, siendo admitido en ambos efectos, elevándose los autos a esta Audiencia, y previo emplazamiento de las partes para que comparecieran ante la misma a hacer uso de sus derechos, lo que así hicieron en tiempo y forma dicha parte recurrente y el Cornelio como apelado; y cumplidos los demás trámites se señaló día y hora para la celebración de la vista, la que tuvo lugar el día 14 de febrero de 2001, a las 12 horas, en cuyo acto las partes personadas hicieron las peticiones que constan en autos.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
El tradicional principio defendido por el Tribunal Supremo sobre el "favor matrimonio", ha venido mitigándose a lo largo de los últimos años, modificando el criterio claramente culpabilístico, deestimar preciso para decretar la separación de los cónyuges que alguno de ellos estuviese incurso en alguna de las causas que taxativamente recoge el art. 82 del Código Civil, por otro más flexible y amplio, acorde con la sociedad actual que no aconseja imponer convivencias no deseadas, por lo que se estima suficiente doctrinal y Jurisprudencialmente que se constate una situación de falta de afecto marital, con quiebra del respeto mutuo. Si bien la inexistencia de la denominada "affectio maritalis", no viene constituida como causa legal de separación matrimonial, su ausencia se reconduce al n° 2 del art. 82 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba