SAP Vizcaya 82/2001, 22 de Enero de 2001
| Ponente | FERNANDO VALDES SOLIS CECCHINI |
| ECLI | ES:APBI:2001:296 |
| Número de Recurso | 91/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 82/2001 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINID. IGNACIO OLASO AZPIROZDª. Dª. LOURDES ARRANZ FREIJO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 4ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta
Tfno. 94-(4016665)
Fax 94-4016992
N.I.G. 48.04.2-99/020802
ROLLO COGNICION 91/00
O. Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 3 (Bilbao)
Autos de JUICIO COGNICION 411/99
Recurrente VIAJE MARSANS S.A.
Procurador/a: MARIA BEGOÑA PEREA DE LA TAJADA
Abogado/a: ALVARO SUQUIA ARRIBA
Recurrido: Marcos
Procurador/a: CARMEN MIRAL ORONOZ
Abogado/a: FRANCISCO DE PAULA PONTES GARCIA
SENTENCIA Nº 82/01
ILMOS. SRES.
D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINI
D. IGNACIO OLASO AZPIROZ
Dª. LOURDES ARRANZ FREIJO
En BILBAO, a veintidós de Enero de dos mil uno.
Vistos en g lado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilba, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados, los presentes autos de Juicio de Cognición nº 411/99, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Bilbao y seguidos entre partes: Como apelante VIAJES MARSANS, S.A. representada por la Procuradora Sra. Perea de la Tajada y dirigida por el Letrado Sr. Suquia Arriba y como apelado Marcos representado por la Procuradora Sra. Miral Oronoz y dirigido por el Letrado Sr. Pontes Garcia.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 16 de Diciembre de 1.999 es de tenor literal siguiente:
"FALLO: "Estimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Carmen Miral Oronoz, en nombre y representación de Marcos , y condeno a "VIAJES MARSANS, S.A.", representada por el procurador Begoña Perea de la tajada, a que pague la suma de 100.000 ptas. todo ello con expresa imposición a la parte demandada de las costas procesales causadas".
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación del demandado se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 91/00 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento la vista del recurso, se celebró ante la Sala el pasado día 16 de Enero de 2001 en cuyo acto:
El Letrado recurrente solicitó la revocación de la Sentencia de instancia y se dicte otra por la que se desestime la demanda interpuesta. Se ratifica en su escrito de apelación.
El Letrado recurrido solicita la confirmación de la Sentencia de instancia con imposición de costas de esta alzada a la parte recurrente.
Terminado el acto, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la deliberación y resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINI.
Estamos en presencia de un viaje combinado en el sentido establecido por el art. 2 de la Ley 21/95, de 6 de julio, a virtud del cual el demandante concertó con la empresa demandada un viaje a Canarias, que era organizado por un mayorista ("organizador" en la terminología legal) denominado Soltour. Llegado a Canarias y alojado en el establecimiento previsto, se le facilitaron dos habitaciones que se encontraban orientadas al norte y a nivel de la calle, de modo y manera que la vegetación existente en el lugar impedía el paso de la luz natural. Ante sus protestas el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 187/2009, 4 de Junio de 2009
...deben responder indistintamente de los daños que sufra el viajero (SAP Alicante 4 mayo 1999, SAP Madrid de 28 de mayo de 1999, SAP Vizcaya de 22 de enero de 2001 ); sentencias que afirman la responsabilidad solidaria de organizadores y detallistas fundada en el art. 27.2 LCU , en cuanto que......
-
SJMer nº 1 46/2015, 10 de Abril de 2015, de Oviedo
...en los términos del art. 26 LGDCU (en su antigua redacción)]. Por expresiva del sentir de la jurisprudencia menor cabe destacar la SAP de Vizcaya de 22-1-2001, Sección 4 ª, a cuyo tenor "invocar el art. 11, párrafo 1º es conducir al demandante a una especie de peregrinación en búsqueda de r......
-
SJMer nº 2 181/2018, 18 de Mayo de 2018, de Bilbao
...en los términos del art. 26 LGDCU (en su antigua redacción)]. Por expresiva del sentir de la jurisprudencia menor cabe destacar la SAP de Vizcaya de 22-1-2001, Sección 4 ª, a cuyo tenor "invocar el art. 11, párrafo 1º es conducir al demandante a una especie de peregrinación en búsqueda de r......
-
SJMer nº 2 269/2018, 2 de Octubre de 2018, de Bilbao
...en los términos del art. 26 LGDCU (en su antigua redacción)]. Por expresiva del sentir de la jurisprudencia menor cabe destacar la SAP de Vizcaya de 22-1-2001, Sección 4 ª, a cuyo tenor "invocar el art. 11, párrafo 1º es conducir al demandante a una especie de peregrinación en búsqueda de r......