SAP Madrid 329/2008, 14 de Mayo de 2008
| Ponente | JUAN UCEDA OJEDA |
| ECLI | ES:APM:2008:8590 |
| Número de Recurso | 30/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 329/2008 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 14ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 14
MADRID
SENTENCIA: 00329/2008
Rollo: RECURSO DE APELACION 30 /2008
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
PABLO QUECEDO ARACIL
JUAN UCEDA OJEDA
PALOMA GARCIA DE CECA BENITO
En MADRID, a catorce de mayo de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 14 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 58/2007, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 44 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 30/2008, en los que aparece como parte apelante TINTORERÍA VILLAVERDE, S.A., representada por el procurador D. JAVIER HUIDOBRO SÁNCHEZ-TOSCANO, y como apelado Dña. Victoria, quien formuló oposición al recurso en base al escrito que a tal efecto presentó, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN UCEDA OJEDA.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de Madrid, en fecha 29 de mayo de 2007 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por Doña Victoria contra la entidad "Tintorerías Villaverde S.A." y, en consecuencia, debo condenar y condeno a esta última a abonar a la actora la suma de 600 euros, más los intereses legales correspondientes desde la fecha de interposición de la demanda. No se hace expresa imposición de las costas causadas.".
Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte TINTORERÍA VILLAVERDE, S.A., al que se opuso la parte apelada Dña. Victoria, y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC, se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 7 de mayo de 2008.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan y reproducen en su integridad los razonamientos jurídicos de la resolución apelada.
Doña Victoria presentó demanda contra la entidad Tintorería Villaverde S.A., que permaneció en rebeldía durante la primera instancia, en reclamación de la suma de 803,20 euros, alegando que el día 10 de enero de 2006 contrató los servicios de la tintorería para que le planchasen el traje que ella misma se había confeccionado para la boda de su hija Cruz, indicando expresamente que debía estar preparado, como fecha límite, para el sábado catorce por la mañana ya que el enlace se celebraría por la tarde a lo que se le contestó que no se preocupara ya que estaría preparado para el viernes por la tarde, día que no pudo acudir al establecimiento y cuando lo hizo la mañana del sábado comprobó que el local estaba cerrado, por lo que se vio obligada a ir, de modo precipitado, a unos grandes almacenes para adquirir un traje que quizás nunca más volvería a ponerse, por el que se abonó la suma de 203,20 euros llevándose por la tarde la sorpresa de que una de las invitadas a la boda llevaba un traje idéntico al que había adquirido por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba