SAP Pontevedra 132/2003, 12 de Mayo de 2003
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2003:1740 |
| Número de Recurso | 145/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 132/2003 |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 132 En PONTEVEDRA, a doce de mayo de dos mil tres.
En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en los autos del proceso civil número 233/02, procedente del JDO. 1. INSTANCIA E INSTRUCCION N° 1 DE VILAGARCIA DE AROUSA, y promovido entre las partes, de una como apelante y demandante Dª Soledad , y de otra como apelado y demandado Dª Araceli y D. Jose Ignacio , en Procedimiento ordinario, sobre acción negativa de servidumbre.
En los autos a que este rollo se refiere, en fecha 31 de Enero de 2003, el Jdo. 1. Instancia e Instrucción N° 1 de Vilagarcia de Arousa, dictó Sentencia, cuyo FALLO textualmente dice:
"Que desestimando totalmente la demanda interpuesta por el procurador Doña María Luisa Rendo Couto, en nombre y representación de Doña Soledad , debo declarar y declaro no haber lugar a estimar la acción negatoria de servidumbre interpuesta, por no haber acreditado cumplidamente la actora ser la propietaria del terreno discutido.Todo ello con expresa imposición a la parte actora de las costas causadas en esta instancia." Y contra dicha Sentencia, por la representación de la parte demandante Dª Soledad se interpuso recurso de apelación al amparo de lo dispuesto en el art. 455 y siguientes de la LEC 1/2000, de 7 de Enero, y conferido traslado de dicho recurso a la contraria, esta se opuso al mismo, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 465 de la mencionada LEC, se señaló el día 7 de Mayo de 2003 para deliberación, votación y fallo del recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido las prescripciones y términos legales, siendo Ponente el Magistrado D. JAIME ESAIN MANRESA, quien expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los contenidos en la sentencia impugnada.
En el marco de juicio ordinario la parte actora interpone recurso de apelación frente a sentencia desestimatoria de demanda en ejercicio de acción negatoria de servidumbre al amparo del art. 348 CC.
Para poder prosperar la pretensión demandante será precisa, en primer término y con carácter principal, la demostración firme por dicha parte de que la franja de terreno litigiosa, respecto a la que se pretende la declaración excluyente de gravamen, le pertenece en propiedad.
Verdadera dificultad entraña el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba