SAP Huesca 57/2001, 17 de Febrero de 2001
| Ponente | SANTIAGO SERENA PUIG |
| ECLI | ES:APHU:2001:91 |
| Número de Recurso | 102/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 57/2001 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca |
Sentencia Apelación Civil Número 57
PRESIDENTE*
D. SANTIAGO SERENA PUIG*
MAGISTRADOS*
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA*
D. ANTONIO ANGOS ULLATE*
*
En la ciudad de Huesca, a diecisiete de febrero de dos mil uno.
Vistos en nombre del Rey por esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Monzón, como juicio de menor cuantía registrado al número 99/99-B, promovido por Esther y Julia como demandantes, contra Guillermo como demandado; pendientes ante esta Audiencia Provincial en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 102 del año 2.000, interpuesto por el citado demandado, que actúa en esta alzada representado por el Procurador don Francisco José Francoy Sopena, siendo defendido por el Letrado don José Alberto Grau Pérez; habiendo comparecido también ante este Tribunal, para la sustanciación de este recurso, en su calidad de apelados, los expresados demandantes, represen-- tados por el Procurador doña María Ángel Pisa Torner y defendidos por el Letrado don Adrián Benedico Pallás; actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don SANTIAGO SERENA PUIG, quien expresa el parecer de esta Sala sobre la resolución que merece el presente recurso, en el que aparecen y son de aplicación los siguientes:
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Fallo que, estimando parcialmente la demanda formulada por la Sra. Medina Blanco, procuradora de los tribunales y de Dª Esther y Dª Julia , debo condenar y condeno a D. Guillermo , a estar y pasar por las siguientes declaraciones: A) Permita el ejercicio de la servidumbre de paso a las demandantes por la porción de terreno objeto de esta litis, sea en su forma actual de local comercial, o realizando a su costa las obras necesarias al efecto, en forma de solar que tenía con anterioridad a su edificación. B) Se le condena a pagar a las demandantes, la cantidad que se determine en ejecución de sentencia, por la privación de la utilización de la servidumbre de paso por el citado local o en su caso solar. C) Al pago de las costas procesales".TERCERO: Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso en tiempo y forma el demandado el presente recurso de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sala, tras el oportuno emplazamiento de las partes quienes comparecieron debidamente y en tiempo hábil en el presente rollo, sustanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar el acto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de las partes personadas indicadas en el encabezamiento de esta resolución, solicitando el recurrente la estimación de su alzada, interesando concretamente la revocación de la Sentencia discutida, para que se procediera a la desestimación de la demanda, con costas; los apelados pidieron la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia refutada por sus propios fundamentos. Seguidamente, después de informar las partes en defensa de sus preten-- siones, se procedió a la deliberación de esta resolución.
Alega el demandado, como primer motivo del recurso, la incongruencia de la sentencia, vicio que enlaza con la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda. Justifica esta excepción en que las demandantes piden la entrega de la posesión y propiedad del local comercial permutado y la condena del demandado a pagar la cantidad que se determine en ejecución, desde que resultaron privadas de su utilización hasta la entrega del mismo, todo ello como resultado del ejercicio de una acción reivindicatoria. Estimada parcialmente en la sentencia, el apelante es condenado a que permita el ejercicio de una servidumbre de paso y al pago de la cantidad que se determine en ejecución de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba