SAP Granada 445/2001, 9 de Junio de 2001
| Ponente | FERNANDO TAPIA LOPEZ |
| ECLI | ES:APGR:2001:1317 |
| Número de Recurso | 699/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 445/2001 |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM.- 445
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. CARLOS VALDIVIA PIZCUETA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO MASCARO LAZCANO
D. FERNANDO TAPIA LOPEZ
En la Ciudad de Granada a Nueve de Junio de dos mil uno.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, constituida con los Ilmos. Sres. a) margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo 699/97- los autos de Menor Cuantia numero 252/96 del Juzgado de Primera Instancia num 4 de motril , seguidos en virtud de demanda de D. Jose Daniel , representado/a por el/la Procurador/a Sr./Sra. Ferreira Siles y defendido por el Letrado D./Dña Antonio Pintor López, contra D. Armando Y ENTIDAD MERCANTIL GRAVIOTTO LUPION S.A., representado por el Procurador/a Sr./Sra. Salas Ortega y defendido por el Letrado/a D./Dña. Francisco Orellana Ortega .
Que, por el mencionado Juzgado se dictó de fecha veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y siete , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Que debía desestimar y desestimaba la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. Clemente Pérez Choin, en nombre y representación de D. Jose Daniel , frente a Entidad Mercantil "Craviottto Lupión S.A., frente a D. Jose Daniel y como consecuencia de ello, debo declarar y declaro resuelto el contrato privado celebrado entre las partes el día tres de Agosto de mil novecientos noventa y cinco, debiendo abonar el demandado a la Entidad Actora los daños y perjuicios que se habrán de fijar en ejecución de sentencia según las bases establecidas en la parte final del fundamento de derecho cuarto, todo ello, con expresa imposición de las costas de éste procedimiento a D. Jose Daniel ".
Que, substanciado y seguido el presente recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por la parte demandante, en el acto de la vista su Letrado/a solicitó la revocación de la sentencia apelada, dictándose otra que recoja sus peticiones del Suplico de su escrito de demanda, con imposición de costas. Por la parte apelada su Letrado/a solicitó la confirmación de la sentencia apelada por sus propios fundamentos; con costas al recurrente.
Observadas las prescripciones legales de trámite, en esta alzada.
Siendo Ponente en las presentes actuaciones el Iltmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO TAPIA LOPEZ.
Ejercita la parte actora, en primer lugar, acción encaminada a que se declare la existencia de una servidumbre de paso a su favor sobre la finca que se especifica, de la demandada, que se constituyó en virtud de título representado por un negocio jurídico o convenio habido entre las partes y que se instrumentalizó en el correspondiente documento privado, que ha sido aportado a las actuaciones; como consecuencia de tal pretensión, postula, asimismo, se condene a la demandada a demoler determinada construcción que ha llevado a cabo y que imposibilita el ejercicio de aquel derecho de paso y en, definitiva, poder acceder a su predio con la maquinaria que exige, la transformación que quiere efectuar; por su parte la demandada, por vía reconvencial pretende se resuelva aquel acuerdo o negocio jurídico celebrado, en base a que en el mismo se constituyó a su favor una servidumbre de paso de agua, o acueducto, a través de una tubería que atravesaba parte de la finca de la actora, y que daba riego a otra propiedad de la demandada, servidumbre ésta última que nacía como contraprestación de aquella otra de paso, anteriormente reseñada; se alega que tal servidumbre de acueducto no pudo establecerse, ante la oposición y conducta rebelde, del demandante; a más de ello, se añade, que en el convenio celebrado se estipuló que el paso a través...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba