SAP Málaga 52/2001, 23 de Enero de 2001
| Ponente | Mª ANGELES MARTIN REYES |
| ECLI | ES:APMA:2001:335 |
| Número de Recurso | 817/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 52/2001 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
D. ANTONIO ALCALÁ NAVARROD. JOSÉ GONZALO TRUJILLO CREHUETD. Mª ANGELES MARTÍN REYES
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA. SECCIÓN SEXTA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. 10 DE MÁLAGA
JUICIO MENOR CUANTÍA NÚM. 244/98
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL NÚM. 817/99
SENTENCIA N° 52/01
ILMO. SR.
MAGISTRADOS
DON ANTONIO ALCALÁ NAVARRO
MAGISTRADOS
DON JOSÉ GONZALO TRUJILLO CREHUET
DOÑA Mª ANGELES MARTÍN REYES
En la ciudad de Málaga a 23 de enero de dos mil uno.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de menor cuantía núm. 244/98, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Málaga sobre impugnación de acuerdos sociales seguidos a instancia de Franfin S.L. representada en el recurso por el Procurador Dª. Belén Ojeda Maubert y defendida por el Letrado Don Vidal Setren, contra Alalquer S.L representada en el recurso por la Procuradora Doña Marta García Solera y defendida por el Letrado Don José Luism Ruiz Travesí; pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Málaga dictó sentencia de fecha 18 de junio de 1999 en el juicio declarativo ordinario de menor cuantía núm. 244 de 1998, del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "Fallo.- Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por el procurador Doña Belén Ojeda Maubert en representación de Franfin S.L., contra Alalquer S.L., representado enjuicio por el procurador Doña Marta García Solera sobre declaración de nulidad de los acuerdos adoptados por la demandada en junta de 2 de mayo de 1997. Todo ello a la vez que se impone a la actora el pago de las costas causadas en el presente procedimiento".
Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación demandante, el cual fue admitido a trámite y, emplazadas las partes para que comparecieran ante esta Audiencia, personadas y entregados los autos a las mismas para instrucción durante diez días, se celebró la vista del recurso que tuvo lugar el día 23 de enero de 2001, en el cual el Letrado de la parte apelante informó en apoyo de sus pretensiones y solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el Letrado de la parte apelada solicitó su confirmación.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Mª ANGELES MARTÍN REYES.
Abierta la Vista el Letrado de la parte apelante solicita la revocación de la sentencia dictada en el procedimiento de autos, y en su lugar se dicte otra estimatoria de las pretensiones de su representado, que acoja íntegramente el suplico de la demanda interpuesta, con expresa imposición de costas en ambas instancias.
La representación letrada de la parte apelada solicita la confirmación de la sentencia recurrida con imposición de costas al apelante.
Que la cuestión debatida en la presente apelación se circunscribe a examinar el alcance del derecho otorgado en el artículo 55.1 LSRL, al partícipe de la sociedad, hoy apelante, y los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba