SAP León 280/2007, 15 de Octubre de 2007
| Ponente | MANUEL GARCIA PRADA |
| ECLI | ES:APLE:2007:1154 |
| Número de Recurso | 128/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 280/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00280/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
LEON
Sección 001
Domicilio : C/ EL CID, NÚM. 20
Telf : 987.23.31.35
Fax : 987.23.33.52
Modelo : SEN00
N.I.G.: 24089 37 1 2006 0100431
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000128 /2006 CIVIL
Juzgado procedencia : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.8 de LEON
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000550 /2005
RECURRENTE : Marcos
Procurador/a : CARMEN DE LA FUENTE GONZALEZ
Letrado/a : HILARIO HERNANDEZ MARQUES
RECURRIDO/A : ECOLOGIA Y FUTURISTA DE ENERGIA, S.L.
Procurador/a : LUIS ALONSO LLAMAZARES
Letrado/a : PEDRO GARCIA REGUERA
SENTENCIA NUM. 280/07
Iltmos. Sres:
D. Manuel García Prada.- Presidente
D. Ricardo Rodríguez López.- Magistrado
D. Agustín Prieto Morera.- Magistrado suplente
En León a quince de octubre de dos mil siete.
VISTOS ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, el recurso de apelación civil num. 128/06 en el que han sido partes como apelante Marcos representado por el procurador Carmen De La Fuente González y asistido del letrado Hilario Hernández Marqués y como apelado ECOLOGIA Y FUTURISTA DE ENERCIA S.L. representada por el Procurador Luis Maria Alonso Llamazares y asistida del letrado Pedro García Reguera, actuando como Ponente para este trámite el ILTMO. SR. DON Manuel García Prada.
Por el Juzgado de 1ª Instancia 8 de León y Mercantil se dictó sentencia en fecha 30 de diciembre de 2005 cuya parte dispositiva literalmente copiada dice así: FALLO.- Que desestimando íntegramente la demanda promovida por D. Marcos contra la entidad ECOLOGIA Y FUTURISTA DE ENERCIA S.L. (ECOFEN) debo absolver como absuelvo a la entidad ECOLOGIA Y FUTURISTA DE ENERGIA S.L. (ECOFEN) de las pretensiones deducidas contra la misma. Todo ello con expresa imposición a D. Marcos de las costas ocasionadas en el presente procedimiento.
Contra la relacionada Sentencia, se interpuso recurso por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día para la deliberación y fallo.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia de instancia.
La parte actora impugna la Sentencia del juzgado discrepando de la solución que da a la cuestión planteada en la demanda sobre impugnación de acuerdos sociales de la entidad Ecología y Futurista de Energía S.L. y declaración de nulidad de los adoptados en la Junta General de socios del día 3 de noviembre de 2003.
El Tribunal de apelación comparte íntegramente los razonamientos de la sentencia apelada que parte de otorgar relevancia jurídica, como es obligado en observancia del art. 222 de la L.E.C, a lo decidido en el procedimiento de juicio verbal nº. 644/04 del Juzgado nº. 74 de los de Primera Instancia de Madrid, al declarar la validez del contrato de compraventa de participaciones de la sociedad demandada celebrado el día 29 de enero de 1999, donde el hoy demandante adquiría 17 participaciones sociales y también lo hacia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba