SAP Sevilla 114/2002, 11 de Marzo de 2002
| Número de Recurso | Recurso nº 6891/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 114/2002 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ª Instan Sevilla n°8
ROLLO DE APELACIÓN N° 6891/2000-B
AUTOS N° 756/1994
SENTENCIA N° 114
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MANUEL DAMIÁN ALVAREZ GARCÍA.
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. VÍCTOR NIETO MATAS
D. CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
En la Ciudad de SEVILLA a once de marzo de dos mil dos.
Visto, por la Sección Segunda de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Menor Cuantia seguido en el Juzgado referenciado sobre reclamación de cantidad. Interpone el recurso WAVIN SISTEMAS IBERICA, S.A. que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representada por el Procurador D. MANUEL IGNACIO PEREZ ESPINA y defendida por el Letrado D. Antonio Martínez Ferrer. Es parte recurrida SALVADOR RUS LOPEZ CONSTRUCCIONES S.A. que está representada por el Procurador D. JOSE IGNACIO ALES SIOLI y defendido por el Letrado D. José Luis Leal Bonmati, que en la instancia ha litigado como parte demandante, siendo así mismo parte recurrida la Entidad GECOISUR, S.A., que en la instancia ha litigado como parte demandada, estando la misma declarada en rebeldía.
PRIMERO: El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 10 de Abril de 2.000, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo estimar y estimo las demandadas promovidas por el Procurador Sr. Alés Sioli en nombre y representación desacreditada en la Causa.
Debo condenar y condeno a Wavin Sistemas Ibérica S.A. y CECOISUR, S.A. a que conjunta y solidariamente abonen a Salvador Rus López Construcciones, S.A. la cantidad de 2.601.714 ptas intereses legales de esta cantidad desde la fecha de la interposición de la primera demanda hasta esta Resolución y desde la fecha de esta sentencia incrementada en dos puntos hasta su completo pago y más las costas de este procedimiento."
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. Cumplidos los trámites de personación e instrucción de las partes, se ha celebrado vista el día 18 de Diciembre de 2.001, donde las partes han expuesto las alegaciones que estiman conducentes a su derecho.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, si bien el plazo para dictar sentencia no ha podido ser respetado debido a la acumulación de ponencias pendientes de ser resueltas.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: La sentencia de primer grado estima las demandas planteadas por la entidad subcontratista, que, con suministro de materiales, ejecutó obras de pavimentación con aglomerado asfáltico desde la puerta de una nave en construcción destinada a fábrica de plásticos hasta el viaducto de acceso a la carretera N-IV, contra la comitente Wavin Sistemas Ibérica, S.A., propietaria de la obra de construcción de la nave, ajustada alzadamente con la contratista Rebelde Gecoisur, S.A.
SEGUNDO.- El auto de 9 de Febrero de 1.996, desestimatorio del recurso de reposición frente a la providencia de 7 de Junio de 1.995 que reputó extemporáneo el planteamiento de cuestión de competencia por declinatoria (resoluciones ambas del Juzgado a quo), fue recurrido en apelación, recurso que se admitió en un solo efecto y que debía resolverse juntamente con la apelación principal, según la providencia de 9 de Julio de 1.996.
Sin embargo, al igual que sucediera en la comparecencia del art. 691 de la Ley de Enjuiciamiento Civil celebrada el 4 de Septiembre de 1.996, en la vista del recurso de apelación, la dirección jurídica de la entidad apelante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba