SAP Huesca 106/2003, 8 de Mayo de 2003
| Ponente | ANTONIO ANGOS ULLATE |
| ECLI | ES:APHU:2003:184 |
| Número de Recurso | 277/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 106/2003 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca |
Sentencia Apelación Civil Número 106
PRESIDENTE
-
SANTIAGO SERENA PUIG
MAGISTRADOS
-
ANTONIO ANGÓS ULLATE
-
JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO
En Huesca, a ocho de mayo de dos mil tres.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario número 158/2001 seguidos ante el juzgado de primera instancia número 3 de Huesca, sobre resolución de compraventa formalizada en subasta judicial. Clemente y María Angeles los promovieron, como demandantes, dirigidos por el letrado don Mariano Bergua Lacasta, contra ARAGONESA DE AVALES, S.G.R. (ARAVAL), defendida por la letrado doña María Luisa Monterde Sanjuán, y contra la herencia yacente de Gregorio , en situación procesal de rebeldía, como demandados. Se hallan pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 277 del año 2002, e interpuesto por la codemandada ARAGONESA DE AVALES, S.G.R. (ARAVAL). Actúa como ponente de esta sentencia el magistrado Ilmo. Sr. ANTONIO ANGÓS ULLATE.
Damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
El ilustrísimo magistrado juez del indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 5 de junio de 2002, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO = Que estimo íntegramente la demanda interpuesta por D. Clemente y Dña. María Angeles contra Entidad Aragonesa de Avales, Sociedad de Garantías Recíprocas y Herencia Yacente de Gregorio y = A) Declaro resuelta la compraventa de las fincas que a continuación se describen realizadas en el procedimiento sumario hipotecario número 386/96 del Juzgado de Primera Instancia de Huesca número dos, por haberse perdido la totalidad de las mismas en el momento de realizarse la misma: = FINCA NÚMERO UNO. En término de Huerto, campo de secano a pastos, partida "La Mejorada" de 1 hectárea 18 áreas inscrita en el registro de la Propiedad de Sariñena, al tomo NUM000 , libro NUM001 , folio NUM002 , finca NUM003 . Aparece en el Boletín de subasta con el número de orden 7. = FINCA NUMERO DOS. En Huerto, campo de secano a cereales, partida "Saso" de 1 hectárea y 59 áreas. Inscrita en el Registro al tomo NUM000 , libro NUM001 , folio NUM004 , finca NUM005 . En el Boletín aparece con el número de orden 10. = FINCA NÚMERO TRES. En Huerto, campo de secano cereales, partida "Los Sasillos" de 3 hectáreas, 67 áreas y 12 centiáreas. Inscrita en el Registro al tomo NUM006 , libro NUM001 , folio NUM007 , finca nº NUM008 . En el Boletín aparece bajo el número de orden 14. =FINCA NUMERO CUATRO. En Huerto, campo secano con vides, y en parte pastos, partida "Sasillos" de 2 hectáreas, 1 área y 46 centiáreas. Inscrita al tomo NUM000 , libro NUM001 , folio NUM009 , finca NUM010 del Registro de Sariñena. En el Boletín aparece bajo el número 17. = B) Condeno a las partes demandadas a estar y pasar por dicha declaración. = C) Declaro que procede que las demandadas devuelvan el importe percibido por la compra de dichas fincas y pagado en la subasta por valor de 1.782.252 pesetas. = D) Condeno a las partes demandadas a estar y pasar por la anterior declaración y al pago de dicha cantidad. =
-
Condeno en todo caso al pago de las costas de este juicio a los demandados".
Contra la anterior sentencia, la codemandada ARAGONESA DE AVALES, S.G.R. (ARAVAL) anunció recurso de apelación. El juzgado tuvo el recurso por preparado y emplazó a la apelante por 20 días para que lo interpusiera, lo cual efectuó en plazo y forma. En el recurso, la apelante, alegando los motivos que estimó oportunos y que luego se estudiarán, solicitó que se revocara la sentencia de instancia y se le absolviera de todos los pronunciamientos condenatorios recaídos en su contra y se condene a los demandantes a satisfacer las costas del procedimiento. A continuación, el juzgado dio traslado a las otras partes para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la sentencia apelada en lo que pudiera serles desfavorable, en cuya fase los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba