SAP Alicante 36/2004, 9 de Noviembre de 2004
| Ponente | ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA |
| ECLI | ES:APA:2004:2525 |
| Número de Recurso | 3332/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 36/2004 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª |
SENTENCIA NÚM. 36/04
Iltmos.:
Presidente: Don Enrique García Chamón Cervera.
Magistrado: Don Luis Antonio Soler Pascual.
Magistrada: Doña Cristina Trascasa Blanco.
En la ciudad de Alicante, a nueve de noviembre de dos mil cuatro.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario número 87/03, sobre reclamación de cantidad, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia Núm. 8 de Benidorm , de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada, Don Juan Miguel , representada por la Procuradora Doña Francisca Ruzafa Torregrosa, con la dirección de la Letrada Doña Silvia Zuriaga Martín; y como apelada, la parte actora, "Aquagest Levante, S.A.", representada por el Procurador Don Francisco Javier Martínez Martínez con la dirección de la Letrada Doña Rosario Pérez Lloret.
En los autos de Juicio Ordinario número 87/03 del Juzgado de Primera Instancia Núm. 8 de Benidorm, se dictó Sentencia de fecha veintiocho de abril de dos mil cuatro , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Pérez Oltra, en nombre y representación de Aquagest Levante S.A., debo condenar y condeno a Juan Miguel a que abone a la actora la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS CON SESENTA CENTIMOS (2.945'60 euros), intereses y debiendo pagar cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte demandada; y tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a la parte actora que presentó el escrito de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 33-32/04, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día de la fecha, en el que ha tenido lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Enrique García Chamón Cervera.
Frente a la Sentencia de instancia en la que se condena al demandado al pago de una suma de dinero por el consumo de agua potable en favor de la empresa suministradora, se alza la parte apelante oponiendo las siguientes alegaciones: 1.-) no está obligado al pago porque no es el titular delcontrato de suministro; 2.-) ha sido llamado al proceso como responsable subsidiario respecto de un deudor princial (Don Jose Carlos ) del que se ha desistido; 3.-) desproporción entre la cantidad reclamada y el consumo realmente producido.
La primera de las alegaciones debe rechazarse porque, de conformidad con el criterio mantenido por la Juzgadora de instancia, el sujeto deudor del contrato de suministro es el que realmente usa y se beneficia del consumo de agua potable con independencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 197/2008, 22 de Abril de 2008
...a la empresa suministradora y esta haya consentido, como sucede en este caso, dicha subrogación (sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, sección 8ª, de 9 de noviembre de 2004, y las expresamente recogidas en la sentencia objeto del presente recurso de El recurso de apelación ha de......