SAP Lugo 86/2000, 28 de Noviembre de 2000
| Ponente | MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ |
| ECLI | ES:APLU:2000:904 |
| Número de Recurso | 89-S/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 86/2000 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO 86
ILMOS. SRES.
D. MODESTO PEREZ RODRIGUEZ
D. EDGAR FERNANDEZ CLOOS
Dª ANA DIAZ PEREZ
En LUGO, a veintiocho de Noviembre de dos mil .
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo, ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala n° 89-S/2000, dimanante de los autos de juicio Verbal n° 166/99, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Villalba Es parte apelante los demandantes, Rogelio y Pilar , representado por el Procurador Sr. Iglesias Martinez, y a efecto de notificaciones, Sra. Garcia Méndez y apelado adherido, Braulio , asistido del Letrado Sr. Maseda Eimil y a efecto de notificaciones el Procurador Sr. Posada Veiga, y no personada, María Esther
. Actúa como ponente y expresa el parecer de la Sala la Magistrado Ilma. Sra. Dª. ANA DIAZ PEREZ
El Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Villalba en fecha ocho de mayo de dos mil, dictó sentencia en cuya parte dispositiva se establece: "FALLO: Que estimando como estimo la demanda formulada D. Rogelio y su esposa Dña. Pilar representados por el Procurador Sr. Fernández Iglesias Martinez y asistidos del letrado Sr. Francisco Fernández Montes contra D. Braulio y su esposa María Esther
, asistidos del letrado Sr. Maseda Eimil, debo condenar y condeno a los expresados demandados a talar y cortar a su costa los árboles eucaliptos señalados en el fundamento de derecho segundo de esta resolución. Que estimando como estimo la reconvención formulada por D. Braulio y su esposa Dña María Esther contra D. Rogelio y su esposa Dña Pilar , debo condenar y condeno a los expresados reconvenidos a talar y costar a su costa el roble, el manzano y el laurel señalados en el fundamento de derecho tercero de esta sentencia.
Y todo ello sin hacer condena en costas.".
La parte demandante, Rogelio y Pilar interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, una vez cumplidos los trámites previstos en el art. 734 de la LECiv y los demás requisitos legales, correspondiendo por el turno de reparto a esta Sección 2ª.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripcioneslegales.
El articulo 591 C.Civil remite a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 458/2015, 10 de Diciembre de 2015
...que prohíbe plantar a menos distancia de la legal, empezando el plazo de prescripción a correr desde que hubo un acto obstativo ( SAP Lugo de 28 Nov. 2000, SAP La Coruña de 15 Enero de 2001, si bien la califica igualmente de relación de vecindad, SAP Ourense 9 Enero de 2002 ), y quienes se ......
-
SAP Madrid 577/2005, 18 de Noviembre de 2005
...de Palencia de 7.6.2000, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10ª, de 17.6.00, o la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo de 28.11.2000), la Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos, Sección 2ª, de 18.9.03, o la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zara......
-
SAP Zamora, 26 de Marzo de 2003
...la alegada, empezando a correr el plazo de prescripción desde que hubo un acto obstativo, y así lo entiende la Audiencia Provincial de Lugo, en sentencia 28 de noviembre de 2000, en sentido contrario, es decir considerando la naturaleza positiva del gravamen, se pronuncian las Audiencias Pr......