SAP Madrid 95/2004, 19 de Abril de 2004
| Ponente | D. GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL |
| ECLI | ES:APM:2004:5428 |
| Número de Recurso | 857/2002 |
| Número de Resolución | 95/2004 |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
D. GUILLERMO RIPOLL OLAZABALDª. ROSA MARIA CARRASCO LOPEZDª. MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 21
1280A
Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42
-
N.I.G. 28000 1 7008810 /2002
Rollo: RECURSO DE APELACION 857 /2002
Proc. Origen: IMPUGNACION DE TASACION DE COSTAS 505 /1995
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de MOSTOLES
Ponente:Ilmo. Sr. D. Guillermo Ripoll Olazábal
MPB
De: Miguel Ángel
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Contra: FIAT LEASING ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITI S.A.
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
SENTENCIA
MAGISTRADOS:
Ilmo. Sr. D. Guillermo Ripoll Olazábal
Ilma. Sra. Dª Rosa María Carrasco López
Ilma. Sra. Dª Almudena Cánovas del Castillo Pascual
En Madrid, a diecinueve de abril de dos mil cuatro. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia
Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de tasación de costas, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Móstoles, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante Miguel Ángel, y de otra, como apelado-demandado FIAT LEASING S.A..
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Guillermo Ripoll Olazábal; Presidente de este Tribunal.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Móstoles, en fecha 27 de febrero de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la impugnación de la tasación de costas practicada en los autos de juicio de ejecutivo número 505/95 formulada por el Procurador D. JOSÉ MIGUEL SAMPERE MENESES en representación de D. Miguel Ángel confirmo la referida tasación con imposición de costas a la parte actora."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, admitido en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de 4 de marzo de 2004, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 13 de abril de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
El 19 de octubre de 2001 se practicó tasación de costas en el juicio ejecutivo 505/95 del que conoce el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Móstoles, por un total de 3.549.507 pesetas, que comprende los derechos del Procurador D. Carlos José y los honorarios del Letrado Dña. Virginia, éstos por importe total de 2.905.153 pesetas.
La tasación de costas fue impugnada por D. Miguel Ángel por considerar indebidos los honorarios del Letrado incluidos en la tasación de costas, a causa de no estar detallada la minuta de honorarios presentada, al no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba