SAP Asturias 605/2000, 24 de Noviembre de 2000
| Ponente | JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA |
| ECLI | ES:APO:2000:4507 |
| Número de Recurso | 357/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 605/2000 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 605/00
Rollo: Tasación del Costas en Cognición 357/00
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Jose Antonio Seijas Quintana
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa.
D. Rafael Martin del Peso.
En OVIEDO, a veinticuatro de noviembre del dos mil.
VISTOS, en grado de apelación por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los presentes autos de Juicio COGNICION 395/99 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Num. 7 de Oviedo, Rollo de Apelación numero 357/2000 , entre partes, como Apelante/s Jose Enrique , representado/s por el Procurador Sr./a. Garcia-Bernardo Landeta, bajo la dirección letrada de Don/Dña. Julio Rivas Alvarez, y como Apelado/s Bárbara , representado/s por el Procurador Sr./a. Mendez Suarez, bajo la dirección letrada de Don/Dña. Alfredo Prieto Valiente.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia Num. 7 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 25/5/00 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente Que desestimando la demanda incidental promovida por la representación procesal de D. Jose Enrique , debo declarar y declaro no haber lugar a incluir los derechos de Procurador en la tasación de costas practicada en el juicio de cognición nº 395/99; y sin expresa imposición de las causadas en este incidente.
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandante, se interpuso Recurso de apelación, que fue admitido a trámite, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial donde se personaron las partes expresadas y, cumplidos los oportunos traslados se señaló para la vista del recurso el día 14 de noviembre de dos mil, en cuyo acto la parte apelante solicitó la revocación de la sentencia y la Apelada su confirmación.CUARTO.- En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./ DON Jose Antonio Seijas Quintana.
El objeto de la controversia que hoy pende ante esta Sala se concreta en la posibilidad de incluir en la tasación de Costas practicada en este procedimiento la partida relativa a los derechos del procurador que ha representado al Demandado y Apelante, Jose Enrique . Como correctamente razona la Sentencia recurrida, el procedimiento del juicio de Cognición viene asignado a esta pretensión procesal por la propia Ley de Arrendamiento Urbanos en el art. 40-2 y la remisión se hace al juicio declarativo ordinario de cognición sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Ávila 372/2016, 23 de Mayo de 2016
...como declaran, entre otras, las Sentencias de la Audiencia Provincial de Asturias, de 20 de Mayo de 1.999, 20 de Octubre de 2.000, y 24 de Noviembre de 2.000, "el retracto legal, en cuanto limita la facultad de libre disposición del dominio, no debe ser objeto de interpretaciones extensivas......
-
SAP Barcelona, 30 de Septiembre de 2002
...de la base de que las resoluciones de las Audiencias sobre el particular es contradictoria, compartiendo la tesis del apelante la SAP Asturias 24.11.00, la de Zaragoza de 4.10.99 ó la de Coruña de 1.9.98, mientras que, por ejemplo, la de Guipúzcoa de 16.5.00 sostiene el criterio contrario. ......