SAP Salamanca 310/2004, 26 de Julio de 2004
| Ponente | JOSE ANTONIO MARTIN PEREZ |
| ECLI | ES:APSA:2004:487 |
| Número de Recurso | 385/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 310/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
D. Francisco Javier Gambon GarciaD. JAIME MARINO BORREGOD. JOSE ANTONIO MARTIN PEREZ
Sentencia Nº 310/04
Ilmo. Sr. Presidente:
D. FCO JAVIER CAMBON GARCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JAIME MARINO BORREGO
D. J. A. MARTIN PEREZ (Suplente)
En Salamanca a veintiséis de Julio de dos mil cuatro
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Tercería de Dominio Nº 459/03 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 2 de Salamanca; Rollo de Sala Nº 385/04; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante: D. María Inmaculada representado por el Procurador Dª. María Herrera Díaz-Aguado y bajo la dirección del Letrado Dª Consuelo Gordo Lorenzo. ; como demandado-apelado TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL bajo la dirección del Letrado Dª. Emilia Bermejo Sánchez, y como demandado rebelde D. José ; habiendo versado sobre cuantía.
El día 15 de abril de 2004, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de 1ª Instancia Nº 2 de Salamanca, se dictó Sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Se desestima la demanda presentada por la Procuradora Sra. HERRERA DIAZ AGUADO en representación de Dª María Inmaculada contra la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y D. José absolviendo a los demandados de las pretensiones de la misma y con imposición a la actora de las costas procesales "
Contra referida Sentencia se preparó recurso de apelación por el demandante, que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se estime el recurso y revoque la sentencia de instancia ; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se confirme la sentencia recurrida con imposición de las costas a la parte apelante.
Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno Rollo y se señaló para votación y fallo del presente recurso de apelación el día 19 de julio de los corrientes, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, para dictar Sentencia.
Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Suplente D. J. A. MARTIN PEREZ.
Por la representación procesal de la actora Dª. María Inmaculada se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Salamanca con fecha 15 de abril de 2004, que desestimó la demanda sobre tercería de dominio ejercida sobre un vehículo Mercedes-Benz C-280 matrícula NO-....-N , al considerar el juzgador que la actora no es tercerista a efectos de estar legitimada para ejercitar la tercería, ya que debe atribuirse carácter ganancial a las deudas contraídas por el esposo en el ejercicio de una actividad negocial durante la vigencia del régimen de sociedad de gananciales.
Se basa el recurso en la alegación de que la actora es ajena a la deuda que genera el embargo, que ni se le requirió de pago ni se ha probado la responsabilidad de la sociedad de gananciales frente a una deuda personal de uno de los cónyuges, y que se han obviado otros bienes del deudor susceptibles de ser embargados.
Hechos relevantes para el entendimiento de la presente litis son: B) Que el esposo de la actora, D. José , era titular de participaciones sociales y administrador de la mercantil DIRECCION000 ., constituida el 23 de febrero de 1996. Dicha sociedad mantenía una elevada deuda con la Seguridad Social, por lo que por resolución de la Subdirección Provincial de Recaudación Ejecutiva se acordó la declaración de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba