SAP Navarra 170/2001, 18 de Junio de 2001
| Ponente | AURELIO VILA DUPLA |
| ECLI | ES:APNA:2001:680 |
| Número de Recurso | 58/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 170/2001 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 3ª |
D. JUAN JOSÉ GARCÍA PÉREZD. AURELIO VILA DUPLÁD. JUAN MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ
S E N T E N C I A Nº 170/2001
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN JOSÉ GARCÍA PÉREZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. AURELIO VILA DUPLÁ
D. JUAN MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ
En de Pamplona, a dieciocho de junio del año dos mil uno.
Vistos por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, consti-tuida por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, en grado de apela-ción, el presente Rollo Civil de Sala nº 58/2001, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. Cuatro de Pamplona, en los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 450/2000, siendo partes: apelante, la entidad mercantil demandada " DIRECCION001 .", representada por el Procurador Sr. Taberna Carvajal y asistida por el Letrado Sr. Bayo Moriones; y apelada, la demandante Dña. Nieves , representada por la Procuradora Sra. Salcedo Arrondo y asistida por el Letrado Sr. Asiáin Ayala.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. AURELIO VILA DUPLÁ.
Se admiten los de la sentencia de instancia.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. Dos de Pamplona, se dictó sentencia de fecha 12 de enero de 2.001, en los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 450/2000, cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Que estimando la demanda de tercería de dominio interpuesta por la representación de Dña. Nieves debo acordar la suspensión de la subasta así como la cancelación del embargo trabado en la mitad indivisa del local comercial sito en la carretera de DIRECCION000 de Berriozar, inscrita al tomo NUM000 , folio NUM001 , finca NUM002 del Registro de la Propiedad nº 3 de Pamplona por ser de dominio de la actora. todo ello con expresa condena en costas a DIRECCION001 ."
Contra la indicada sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la entidad demandada, el cual fue admitido a trámite en ambos efectos, emplazándose a las partes ante este Tribunal, donde comparecieron, señalándose para deliberación y fallo el día 3 de mayo del año 2.001.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia por la acumulación de asuntos pendientes de resolución.
La presente apelación deriva de la demanda de tercería de dominio interpuesta por Dña Nieves , contra DIRECCION001 . y D. Carlos Daniel , solici tando se dicte sentencia por la que "en consideración a que la mitad indivisa del local comercial o bajera situada en la planta baja de la casa señalada con el nº NUM003 de la carretera de DIRECCION000 de Berriozar, inscrita al tomo NUM000 -N, folio NUM001 , finca NUM002 del Registro de la Propiedad nº 3, de Pamplona, que se saca a pública subasta", le pertenece en pleno dominio, ordenando por ello la cancelación del embargo trabado, y su exclusión del procedimiento de apremio.
Frente a la sentencia de instancia estimatoria de la demanda recurre la entidad bancaria demandada, siendo su "ratio decidendi" considerar acreditado, una vez valorada la prueba practicada, "...que la finalidad de los cónyuges al tiempo de otorgar la escritura pública de 1.984 era la de poner fin a su sociedad de gananciales, de tal forma que se procedió a la adjudicación de los bienes que se consideraban gananciales a la esposa... previa renuncia que a su participación de los bienes de dicha índole (de conquistas) hace en este acto D. Carlos Daniel ... incluido... el local comercial objeto de embargo, el cual por otra parte si bien consta inscrito registralmente a nombre del demandado, se deja constancia igualmente de su carácter presunti vamente ganancial".
De las alegaciones que realiza...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba