SAP Baleares 563/2004, 16 de Diciembre de 2004
| Ponente | GUILLERMO ROSELLO LLANERAS |
| ECLI | ES:APIB:2004:1718 |
| Número de Recurso | 607/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 563/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 563
ILMOS SRS.
PRESIDENTE: .
D. Carlos Gómez Martínez.
MAGISTRADOS:
D. Guillermo Rosselló Llaneras.
Dña. Catalina María Moragues Vidal.
Palma de Mallorca, a dieciséis de diciembre de dos mil cuatro
VISTOS por la Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos, juicio ordinario, tercería de dominio, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Palma, bajo el nº 543/02 , Rollo de Sala nº 607/04, entre partes, de una como actora - apelante D. Bartolomé , representada por el Procurador D. Francisco Javier Gayá Font, y de otra, como
demandada - apelada MINISTERIO DE HACIENDA, AGENCIA TRIBUTARIA, representada y
defendida por el Sr. Abogado del Estado, asistida la priemra de su letrado Dña. María Teresa Ruiz
Llorente.
ES PONENTE el Ilmo. Sr. Magistrado D. Guillermo Rosselló Llaneras.
Por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Palma, en fecha 31 de mayo de 2004, se dictó sentencia , cuyo fallo dice: "Desestimando la demanda formulada por el procurador D. Francisco Javier Gaya Font, en nombre y representación de D. Bartolomé , contra El Ministerio de Hacienda, Agencia Tributaria, Depedencia Regional de Recaudación en las Illes Balears, ycontra D. Alfredo , absuelvo a los demandados de las pretensiones contra ellos formuladas, y con imposición de costas a la parte actora.".
Contra la anterior sentencia se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de la parte actora, que fue admitido, y seguido el procedimiento por sus trámites, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 15 de diciembre del año en curso, quedando el presente recurso concluso para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen
La sentencia de instancia, que debió revestir forma de auto ( art.603 LEC 2000 ), desestima la tercería de dominio promovida por don Bartolomé contra el Ministerio de Hacienda, interesando el levantamiento del embargo trabado por la Agencia Tributaria sobre el derecho de usufructo vitalicio sobre las fincas registrales números NUM000 y NUM001 , al no haber acreditado el tercerista ser, en la fecha de la traba el 13 de julio de 2000, pleno propietario de las fincas embargadas, es recurrida en apelación por la parte demandante interesando nueva sentencia por la que se acuerde levantar el embargo sobre las indicadas fincas de su propiedad alegando, en síntesis, que la juzgadora de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba al no estimar probada la propiedad sobre los bienes embargados.
Indiscutido que las escrituras públicas otorgadas en Alemania de compraventa de los apartamentos y cesión del usufructo son de fecha posterior al embargo, la recurrente fundamenta la adquisición del pleno dominio de los indicados bienes en el documento privado de cesión o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba