SAP Madrid 399/2005, 7 de Julio de 2005

PonenteJUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ
ECLIES:APM:2005:8570
Número de Recurso346/2004
Número de Resolución399/2005
Fecha de Resolución 7 de Julio de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª

Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAD. JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20

MADRID

SENTENCIA: 00399/2005

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 20ª

SENTENCIA Nº

Rollo: RECURSO DE APELACION 346 /2004

Ilmos. Sres. Magistrados:

PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA

JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ

JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ

En MADRID, a siete de julio de dos mil cinco.

VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de TERCERIA DE DOMINIO 92/2001, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 346/2004, en los que aparece como parte apelante Juan Francisco representado por la procuradora Dª MARIA RODRIGUEZ PUYOL, y como apelado Flora, Miguel, Francisca, Esther, Benito, Simón, David, Carlos Jesús, Gabriel, Leticia, Ángel Jesús, Pedro, Marcelina, Constantino, Carlos José, Germán, Olga, Paloma, Marco Antonio, Rogelio, Rocío, Silvia, Valentina, María Angeles, Everardo, Jesús Carlos, Mauricio, Cesar, Carlos Daniel, Jorge, Aurelio, Beatriz, Carlos Ramón, José, Bernardo, Elsa, Luis Pedro, Rubén, Milagros, Trinidad, Juan, Claudio, Jesús Manuel representado por el procurador D. JUAN CARLOS ESTEVEZ FERNANDEZ-NOVOA, Y SOCIEDAD COOPERATIVA DE VIVIENDAS PROCOCANTOS, representada por la Procuradora Dª MARIA ISABEL CAMPILLO GARCIA , sobre tercería de dominio, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Madrid, en fecha 16 de septiembre de 2.003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda de tercería de dominio interpuesta por la Procuradora Sra. Rodríguez Puyol, que actúa en nombre y representación de D. Juan Francisco debo acordar y acuerdo no haber lugar al alzamiento del embargo sobre la finca trabada, por cuanto consta anotado el embargo con anterioridad a la transmisión del dominio.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.

TERCERO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.

PRIMERO

Interpuesta demanda de tercería de dominio como consecuencia del embargo realizado sobre una participación indivisa de una finca que da derecho al uso y disfrute de una plaza de garaje y de un cuarto trastero y, desestimada la misma, frente a la sentencia que así lo acuerda se interpone el presente recurso de apelación, alegando al respecto los siguientes motivos de impugnación:

Error en la apreciación de la prueba al haber quedado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR