SAP Lugo 371/2003, 13 de Noviembre de 2003
| Ponente | MARIA LUISA SANDAR PICADO |
| ECLI | ES:APLU:2003:1227 |
| Número de Recurso | 443/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 371/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª |
sentencia nº 371
En Lugo, a trece de noviembre de dos mil tres.
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo, ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala nº 443/03, dimanante de los autos de Juicio Ordinario nº 78/01, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vilalba. Es parte apelante el demandante D. Serafin , representado por el Procurador Sr. Lorenzana Teijeiro y asistido del Letrado Sr. Roca Agras y Dª. Nuria , Dª. María Rosa y Dª. Carina en situación procesal de rebeldía. Actúa como ponente y expresa el parecer de la Sala la Magistrada Ilma. Srª. Dª. MARIA LUíSA SANDAR PICADO.
antecedentes de hecho
El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vilalba en fecha dos de septiembre de dos mil tres, dictó sentencia en cuya parte dispositiva se establece: FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dª. Analita Cuba Cal en nombre y representación de D. Serafin contra Dª. Nuria , Dª. María Rosa y Dª. Carina , debo declarar y declaro la validez de las condiciones B) y D) de la cláusula Tercera del Testamento de D. Constantino de fecha 12 de marzo de 1940 con todas las consecuencias legales inherentes a esta declaración y con imposición de costas al actor.
Interpuesto el recurso de apelación contra la citada sentencia el mismo fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a la Audiencia provincial correspondiendo por el turno de reparto a esta Sección 2ª.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
Fundamentos de derecho
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia que se recurre; y además:
Se constriñe la cuestión debatida a la petición de nulidad de la cláusula Tercera deltestamento de Constantino efectuado ante Notario en 1.940, modificado con posterioridad en algunos extremos, pero en lo que aquí afecta se mantuvo inalterable. Así, por medio de la referida cláusula el testador lega a su sobrino, el actor, determinadas fincas señalando que no podría enajenarlas durante su vida, salvo que por razones de necesidad económica se viese abocado a su venta, señalando expresamente que podrá disponer de las referidas fincas por testamento. En el presente caso el testador da unas consignas que habrán de ser respetadas en la medida de lo posible en atención a lo dispuesto en el artículo 675 del Código Civil,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba