SAP Almería 77/2006, 17 de Abril de 2006

Ponente:BENITO GALVEZ ACOSTA
Número de Recurso:62/2006
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:77/2006
Fecha de Resolución:17 de Abril de 2006
Emisor:Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª
RESUMEN

" EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES. MOTIVOS DE OPOSICION. AUSENCIA DE COMPENSACION DE PAGO DE CREDITO HIPOTECARIO Y ALIMENTOS. El art. 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil limita, taxativamente, las causas o motivos de oposición a la ejecución de resoluciones judiciales. El pago del credito hipotecario, por el demandado, no puede constituirse en elemento de compensación con ""pensión de alimentos"... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA

SECCION Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERIA

N.I.G. 0401337C20060000195

Nº Procedimiento:Ap. Civil 62/2006

Autos de: Ejec. Titulos Judiciales (N) 31/2003

Juzgado de origen: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 2 DE VERA

Apelante: Íñigo

Procurador: RUIZ LOPEZ, JOSE

Abogado: NAVARRO CAPARROS, LUISA MARIA

Apelado: Milagros

Procurador: MARTIN GARCIA JAVIER SALVADOR

Abogado: GARCIA FERNANDEZ, MARIA ALICIA

SENTENCIA nº 77/06

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE

D. BENITO GALVEZ ACOSTA

MAGISTRADOS

D. RAFAEL GARCIA LARAÑA

Dª. GEMA MARIA SOLAR BELTRAN

En la ciudad de Almería a 17 de abril de 2006.

La Sección Primera de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 62/06 los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Vera seguidos con el nº 31/2003 sobre Ejecucion de Titulos Judiciales.

De una como actor Dª. Milagros, representada en esta alzada por el procurador Sr. Martin García y defendida por la letrada Sra. Garcia Fernandez.

De otra como demandado D. Íñigo, representado en esta instancia por el procurador Sr. Ruiz Lopez y defendido por la letrada Sra. Navarro Caparrós.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.

SEGUNDO

Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Vera en los referidos autos se dictó auto con fecha 8 de octubre de 2004 cuya parte dispositiva dispone: "Desestimo la oposicion a la ejecución formulada por D. Íñigo y ordeno continuar los tramites de la ejecución según lo resuelto en el Auto de 7 de febrero de 2003, dejando sin efecto lo acordado por Providencia de 29 de mayo de 2003 sobre la retención mensual del sueldo del demandado y aumentando la cantidad ejecutada en 1442,43 euros, ampliándose el embargo decretado en el Auto de 7 de Febrero de 2003 para garantizar la cobertura de esta cantidad, con expresa condena en costas al ejecutado."

TERCERO

Contra la referida resolucion y por la representación procesal de la parte demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, solicitando en el escrito de recurso, la revocación de la mencionada resolución.

CUARTO

Recibidas las actuaciones en este Tribunal, se formó el rollo de Sala, se turnó de ponencia y se trajeron para...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA