SAP Madrid 307/2006, 12 de Septiembre de 2006
| Ponente | ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO |
| ECLI | ES:APM:2006:12817 |
| Número de Recurso | 222/2006 |
| Número de Resolución | 307/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO MARIA PILAR OLIVAN LACASTA MARIA CATALINA PILAR ALHAMBRA PEREZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMOQUINTA
SENTENCIA Nº 307
Rollo P-222/2006
J. Oral 26/2006
Jzgdo. Penal nº 2
Getafe
Magistrados:
Alberto JORGE BARREIRO (ponente)
Pilar OLIVÁN LACASTA
Pilar ALHAMBRA PÉREZ
En Madrid, a 12 de septiembre de 2006.
Este Tribunal ha deliberado sobre el recurso de apelación interpuesto por Salvador contra la sentencia dictada por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 2 de Getafe, el 15-V-2006, en la causa arriba referenciada.
El apelante estuvo asistido del Letrado Santiago Muñoz Fernández.
ANTECEDENTES PROCESALES
-
El relato de hechos probados de la sentencia apelada dice así: "De la valoración en conciencia de la prueba practicada en el acto de juicio oral resulta probado y así se declara que sobre las 2,05 horas del día 24 de abril de 2006, el acusado Salvador, mayor de edad y sin antecedentes penales, conducía el vehículo marca Daewo, modelo y Aranos, matrícula YQ-....-Y, circulando por la carretera M-406, término municipal de Leganés, tras haber ingerido bebidas alcohólicas que disminuían sus facultades psico-físicas para el correcto manejo de vehículos a motor por lo que circulaba a velocidad anormalmente reducido y haciendo eses, por lo que a la altura del punto kilométrico 9,800 fue interceptado por una patrulla de la Guardia Civil que, al observar en él síntomas evidentes de intoxicación etílica la requirió para que realizara las pruebas de determinación del grado de alcohol, sometiéndose voluntariamente Salvador a la prueba de alcoholemia practicada con el etilómetro MK-III marca Dräger, modelo Alcotest 7110, con número de serie ARMK-0279, las cuales arrojaron un resultado de 0,93 y 0,90 miligramos de alcohol por litro de aire espirado con un intervalo de 21 minutos, habiéndosele ofrecido la posibilidad de contrastar estos resultados con un análisis de sangre sin que considerara necesaria su realización. El referido etilómetro estaba oficialmente acreditado y calibrado por el Centro Español de Metrología, válido hasta el 8 de noviembre de 2006. El acusado presentaba además los siguientes síntomas, olor a alcohol muy fuerte a distancia, ojos brillantes, pupilas dilatadas, deambulación titubeante y repetición de frases e ideas".
La resolución impugnada contiene el siguiente fallo: "Que debo condenar y condeno al acusado Salvador como autor de un delito contra la seguridad del tráfico del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba