SAP Barcelona, 16 de Mayo de 2000
| Ponente | JOSE LUIS CONCEPCION RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APB:2000:6278 |
| Número de Recurso | 694/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL
D. RAFAEL GIMENO BAYÓN COBOS
D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ
En la ciudad de Barcelona, a dieciséis de mayo de dos mil.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía, número 368/96 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Vic , a instancia de LEPANTO, S.A CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Ana Mª. Gómez-Lanzas Calvo y asistido de su letrado D. Vicente Sebastián Ruiz, contra TRANSPORTES MEU, S.L, representada por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Solá Serra y asistida de su letrada Dª. Montserrat Grau; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud de recurso apelación interpuesto por la demandante contra la sentencia dictada en los mismos el día 30 de abril de 1.998 , por la Iltre. Sra. Juez de dicho Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor Siguiente: "FALLO: "Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Don Miquel Ylla Rico, en nombre y representación de LEPANTO, S.A CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, contra la entidad mercantil TRANSPORTES MEU, S.L debo absolver como absuelvo a TRANSPORTES MEU, S.L de todas las pretensiones contra ella ejercitadas. Todo ello con expresa condena en costas a la parte actora".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de LEPANTO, S.A CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS y, admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 15 de mayo de 2.000, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo elplazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ.
La aseguradora recurrente, que vió desestimadas sus pretensiones resarcitorias basadas en la acción de reembolso ejercitada al amparo de lo dispuesto en el articulo 43 de la Ley de Contrato de Seguro , al haber apreciado la sentencia dictada por el Juzgado de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 158/2017, 23 de Junio de 2017, de Donostia-San Sebastián
...4-6-1997 ), y otros en los que las negligencias y omisiones del porteador excluyeron la posibilidad de la fuerza mayor ( SS de la AP de Barcelona de 16-5-2000 , 9-11-2000 o 28-9-95 Respecto a lo segundo, el artículo 23 del Convenio CMR establece la limitación de responsabilidad para el tran......
-
SAP Guipúzcoa 249/2011, 11 de Julio de 2011
...4-6-1997 ), y otros en los que las negligencias y omisiones del porteador excluyeron la posibilidad de la fuerza mayor ( SS de la AP de Barcelona de 16-5-2000, 9-11-2000 o 28-9-95 Respecto a lo segundo, el artículo 23 del Convenio CMR establece la limitación de responsabilidad para el trans......