SAP Murcia 160/1999, 24 de Mayo de 1999
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| Número de Recurso | 237/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 160/1999 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia |
SENTENCIA nº 1 6 0/ 9 9
Ilmos Sres.
D. Manuel Rodríguez Gómez
Presidente
Dª María Jover Carrión
D. Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y nueve.
Habiendo visto en grado de apelación la SECCION SEGUNDA de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 143/96, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Uno, entre las partes: como actora Transportes Velasco, S.A. y Mold-Trans,S.A., representada por el Procurador Sr/a. Martínez Torres y defendida por el Letrado Sr/a. Bernabé Antón, y como demandadas "Transportes Juan Gómez, S.A.", representada por el Procurador Sr/a. Hernández Foulquié y defendida por el Letrado Sr/a. Sánchez Vizcaino, Ángel , representada por el Procurador Sr/a. Miras López y dirigido por el Letrado Sr/a. Llamas Espallardo y "Amaya Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.", representada por el Procurador Sr/a. Carles Cano Manuel y dirigido por el Letrado Sr/a. Alcázar Ruiz. En esta alzada actúan como apelantes "Transportes Juan Gómez,S.A.", representada por el Procurador Sr/a. Hernández Foulquié y defendida por el Letrado Sr/a. Sánchez Vizcaino, Ángel , y representado por el Procurador Sr/a. Miras López y dirigido por el Letrado Sr/a. Llamas Espallardo, y "Amaya Compañía de Seguros y Reaseguros,S.A.", representada por el Procurador Sr/a. Carles Cano Manuel y dirigido por el Letrado Sr/a. Alcázar Ruiz, y como apelada Transportes Velasco, S.A. y Mold-Trans, S.A., representadas por el Procurador Sr/a. Martínez Torres y dirigido por el Letrado Sr/a. Bernabé Antón, sustituido en el acto de la Vista por el Letrado Sr. Ventosa Cruset. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 9 de Febrero de l998 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Martinez Torres en nombre y representación de Transportes Velasco, S.A. y Mold-Trans S.A. contra Transportes Juan Gómez S.A., Ángel y Cia. Seguros y Reaseguros Amaya, condeno a los demandados a que paguen solidariamente a los actores 2.279.684 ptas. intereses solicitados y costas del juicio".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por las representaciones de "Transportes Juan Gómez, S.A.", Ángel y "Amaya Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.", siendo admitido en ambos efectos y con emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Segunda con el nº 237/98, compareciendo las partes indicadas en la cualidad antes expresada y tras el traslado de instrucción, se señaló la vista para el día 18 de mayo de 1999, que se celebró con asistencia de los Letrados respectivos que solicitaron, el de la parte apelante su revocación y el de la parte apelada su confirmación.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Los demandados "Transportes Juan Gómez, S.A." Ángel y "Amaya Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A." se oponen a la sentencia que estimó la demanda planteada por las actoras Transportes Velasco, S.A. y Mold-Trans, S.A. por la que éstas reclamaban el importe satisfecho al dueño de la mercancía que fue transportada hasta su destinatario a través de sucesivos subcontratos.
Para una mejor comprensión hemos de partir de lo ocurrido: la dueña de dos máquinas contrató con "Transportes Velasco, S.A." su translado hasta el domicilio del comprador, dicha mercantil transportista subcontrató a su vez con y Mold-Trans,S.A., quien subcontrató con "Transportes Juan Gómez, S.A.", ésta a su vez encargó el transporte a Ángel que fue finalmente la persona que acudió a la empresa dueña de las máquinas y realizó el transporte; el Sr. Ángel tenía suscrita una póliza de seguros con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona, 31 de Julio de 2001
...para el cargador que no puede ponerse en entredicho aplicando los estrictos preceptos de la comisión mercantil" La sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 24-5-1999, estima la responsabilidad del porteador subtransportista de mercancías embaladas, al amparo de los artículos 361,36......