SAP Burgos 432/2002, 26 de Julio de 2002
| Ponente | ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA |
| ECLI | ES:APBU:2002:1069 |
| Número de Recurso | 263/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 432/2002 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº. 432
En Burgos, a veintiséis de julio de dos mil dos.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia provincial de Burgos el rollo de Sala núm. 263/2002, dimanante de los autos Juicio Verbal núm. 437/01, del Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Burgos, sobre Acción de tutela sumaria de posesión, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 12 de febrero de 2002 , en el que han sido partes, en esta segunda instancia, como demandante-apelante DON Víctor , mayor de edad, vecino de Sarracín (Burgos), representado por el Procurador don César Gutiérrez Moliner y defendido por el Letrado don Jesús Rodríguez Merino; yt, como demandado-apelado ALCATEL, S.A., con domicilio social en Madrid, representado por el Procurador don Alejandro Junco Petrement y defendido por el Letrado don Mariano Pintado Arranz. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don Ildefonso Barcala Fernández de Palencia , que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando como desestimo la demanda formulada por el Procurador don Cesar Gutiérrez Moliner, en nombre y representación de don Víctor , contra la entidad Alcatel, S.A., representada por el Procurador don Alejandro Junco Petrement, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones deducidas en su contra en la demanda. Todo ello con imposición de costas a la parte actora".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes por la representación de la parte demandante-apelante se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Y dado traslado a la otra parte, presentó escrito de oposición a dicho recurso dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y seguido el recurso por todos sus trámites, en el procedente, se acordó señalar para la celebración de la vista el día 23 de julio de 2002 a la que asistieron los letrados de las partes, que informaron en apoyo de sus pretensiones.-4º: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Se interpone el presente recurso de apelación por la parte actora contra la desestimación de su demanda sobre tutela sumaria de la posesión, tramitada por los cauces del juicio verbal, por no haber acreditado aquella la posesión de la finca en la que la demandada, ALCATEL SA, estaba realizando lostrabajos de apertura de una zanja para la posterior colocación del cableado de fibra óptica que iba a discurrir a lo largo de la autovía Mardid-Burgos.
En su sentencia la Juzgadora de instancia pasa por alto toda la discusión sobre la propiedad de la parte de la finca en la que se estaban realizando los trabajos de apertura de la zanja por considerar que en el presente juicio sumario no pueden discutirse ni resolverse cuestiones relativas a la propiedad, sino solo al derecho de posesión que es el objeto de protección en esta clase de procedimientos.
Con ser ello cierto, no puede olvidarse que la cuestión principal que ha sido objeto de debate entre las partes es si las obras que realizaba ALCATEL estaban o no dentro de la zona de dominio público de la carretera, o bien, fuera de dichos límites y dentro de la finca del actor. La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba