SAP Valencia 631/2005, 10 de Noviembre de 2005
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 631/2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Valencia, seccion 11 (civil) |
| Fecha | 10 Noviembre 2005 |
SENTENCIA Nº____631/05____
SECCION UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
D. José Alfonso Arolas Romero
Magistrados:
D. Alejandro Giménez Murria
D. Manuel José López Orellana
En la ciudad de Valencia, a diez de noviembre de dos mil cinco.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Alejandro Giménez Murria, los autos de juicio Ordinario, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 17 de Valencia, con el núm. 1040/02 , por Dª María del Pilar contra Dª . Flora sobre "reclamación de cantidad ", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª María del Pilar , representado por el Procurador D. Francisco Real Marques y dirigidos por la Letrado Dª Dolores Pérez Pinazo contra Dª Flora , representado por la Procuradora Dª Rosa Correcher Pardo con el Procurador D.Vicente Ibor Asensi .
El Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Valencia , en fecha 23-abril-04 en el juicio de Ordinario núm. 1040/02 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda promovida por el Procurador Sr. Frexes Castrillo en la representación de ostenta de Dª María del Pilar debo absolver y absuelvo a la demandada Dª Flora de las pretensiones deducidas en su contra, imponiendo a la parte actora el pago de las costas procesales causadas .... ."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador D. Francisco Real Marques en nombre y representación de Dª María del Pilar , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por el Procurador Dª ROSA CORRECHER PARDO en nombre y representación de Dª Flora . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 3-11-05
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Habiéndose desestimado la demanda por la representación de la parte actora se formulo recurso de apelación, alegando en síntesis: 1º) error en la apreciación de la prueba ya que ha quedado probado que la demandada está abusando de su derecho de usufructuario pues está disponiendo del principal del que es nuda propietaria la actora, con la documental se ha acreditado que ha cancelado todas las cuentas del difunto, sin explicar el destino del saldo, además se niega a rendir cuentas a la actora, efectuando un continuo transitó de dinero de una cuenta a otra hasta que desaparezca; 2º) infracción de las normas del ordenamiento, en referencia al artículo 493 y 494 del C.C . sobre la posibilidad que otorga al Ley al nudo propietario, producida por su inaplicación por el Juzgador.
La primera cuestión que plantea el recurso de apelación es la de error en la apreciación de la prueba, desde el momento que, a juicio del apelante, se ha acreditado la disposición del saldo de las cuentas del causante por parte de la demandada sin dar ningún tipo de explicación. A este respecto hay que tener en consideración que efectivamente como reconoce aquel y no fue discutido en la contestación a la demanda por parte de la usufructuaria, se dispuso del saldo de las cuentas cambiándolo a otras, si bien la finalidad para el primero es hacerlo desaparecer, para la demandada es el ejercicio de las facultades de usufructuaria para obtener un mayor rendimiento. Para la resolución de las dos cuestiones planteadas en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Usufructos especiales por razón del objeto. Cuasiusufructo
... ... 8 Legislación básica 9 Legislación citada 10 Jurisprudencia y Doctrina Administrativa citadas ... En este sentido, pone de relieve la Sentencia nº 631/2005 de AP Valencia, Sección 11ª, 10 de Noviembre de 2005 [j ... ...
-
SAP Burgos 343/2007, 24 de Septiembre de 2007
...igual cantidad y calidad o pagar su precio corriente. Sobre esta cuestión en una doctrina que este Tribunal comparte, la SAP de Valencia, Sección 11, de 10-11-2005 dice: "La primera cuestión que plantea el recurso de apelación es la de error en la apreciación de la prueba, desde el momento ......
-
SAP Granada 431/2011, 24 de Octubre de 2011
...de 2005, de Burgos de 24 de septiembre de 2007, de Palma de Mallorca de 31 de marzo de 2009 ...). La sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 10 de noviembre de 2005 examina de manera concreta la naturaleza del usufructo de dinero para decir que se trata de un cuasi-usufructo o u......
-
SAP Granada 250/2021, 10 de Noviembre de 2021
...noviembre de 2005, de Burgos de 24 de septiembre de 2007, de Palma de Mallorca de 31 de marzo de 2009). La sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 10 de noviembre de 2005 examina de manera concreta la naturaleza del usufructo de dinero para decir que se trata de "un cuasi-usufru......
-
Usufructo de dinero, usufructo vidual y legítima de los descendientes
...la cosa para imponer al usufructuario la obligación de devolver el tantundem . Más rotunda aún es la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 11.ª) de 10 noviembre de 2005 [ARANZADI JUR 2006/103165], que analiza detenidamente el concepto doctrinal de usufructo de dinero en ......