SAP Murcia 160/2003, 21 de Mayo de 2003
| Ponente | JOSE MANUEL NICOLAS MANZANARES |
| ECLI | ES:APMU:2003:1386 |
| Número de Recurso | 171/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 160/2003 |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA NUM. 160
Iltmos. Sres.
D. José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas
D. José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a veintiuno de Mayo de dos mil tres.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Menor Cuantía número 351/1993 - Rollo 171/2003-, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de Cartagena, entre las partes: como actora la mercantil DISTRIBUIDORA DE AGROQUIMICOS, S.L., representada por el Procurador Don Joaquín Ortega Parra y dirigida por el Letrado Don Joaquín Ortega Martínez, y como demandada la mercantil DUERNA, S.A., representada por el Procurador Don Gregorio Farinós Martí y dirigida por el Letrado Don José Carlos Linares Navarro. En esta alzada actúa como apelante la demandada y como apelada la demandante, ambas partes con la misma representación y defensa que tenían en la instancia. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don José Manuel Nicolás Manzanares, que expresa la convicción del Tribunal.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de Cartagena en los referidos autos, tramitados con el número 351/1993, se dictó sentencia con fecha 24 de enero de 2003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimar parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. Joaquín Ortega Parra en nombre y representación de la mercantil DISTRIBUIDORA DE AGROQUIMICOS S.L. contra la entidad mercantil DUERNA S.A., condenando a ésta a abonar a aquella la cantidad de
15.315,07 euros, más intereses legales"
Contra dicha sentencia, se preparó recurso de apelación por la parte demandada, que, una vez admitido a trámite, interpuso en tiempo y forma, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a la parte demandante, emplazándola por diez días para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultara desfavorable, dentro de cuyo término, presentó escrito de oposición al recurso, solicitando la confirmación de la sentencia dictada en primera instancia, con expresa condena en costas a la contraparte. Seguidamente se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 171/2003, que ha quedado para sentencia sin celebración de vista, tras señalarse para el día 20 de mayo de 2003 su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Formulada por la representación procesal de la mercantilDISTRIBUIDORA DE AGROQUIMICOS, S.L., demanda de juicio declarativo de Menor Cuantía contra la mercantil DUERNA, S.A., en reclamación del pago del precio de venta de suministro de productos químicos para usos agrícolas que habrían tenido lugar entre los meses de febrero y julio de 1993, la sentencia de instancia estima parcialmente la demanda, al estimar que, reconocida por la demandada la realidad de tal relación comercial, los albaranes de entrega firmados por la receptora y la declaración testifical del transportista, acreditan la realidad de la entrega y recepción de la mercancía, salvo los días 10 y 22 de junio de 1993, respecto a los que considera demostrado que las cantidades de sacos realmente recibidas fueron inferiores a las que figuran como tal en los albaranes, refiriendo la condena del encargado o capataz de la mercantil demandada, Don Matías , por la sentencia dictada en fecha 4 de junio de 1998 por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, como autor de un delito continuado de apropiación indebida del producto recibido y no empleado en el cultivo de la finca "El Puntal" a la que iban destinados (cuya causa penal mantuvo suspendida la tramitación del procedimiento del que dimana este Rollo de apelación). Frente a este pronunciamiento se alza la demandada, discrepando de la valoración probatoria efectuada en la misma, alegando que la referida causa penal sólo acredita la entrega - recepción- de las cantidades parciales correspondientes a los días 10 y 22 de junio, en la misma se entiende, por inducción, no realizada el resto de las entregas, mientras que los albaranes, no adverados, las facturas, de unilateral elaboración, y la testifical del transportista nada acreditan sobre esa discutida entrega, por lo que solicita la revocación de dicha sentencia y que, alternativamente, bien desestime en su integridad la demanda, bien declare el derecho de la actora a percibir 1.753'75 euros, como importe de la mercancía efectivamente entregada, con expresa reserva de acciones civiles y también expresa condena en costas a la parte actora por su temeridad y sin la limitación legal de la tercera parte de la cuantía del proceso. La representación de la apelada con impugnación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba