SAP León 307/2001, 25 de Octubre de 2001
| Ponente | ANTONIO MUÑIZ DIEZ |
| ECLI | ES:APLE:2001:1800 |
| Número de Recurso | 286/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 307/2001 |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 307/01
Iltmos. Sres.:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
En León, a veinticinco de octubre de dos mil uno.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante D. Valentín , DIRECCION000 de AUTOMOVILES GARCIA AUTOS HERMANOS, representado por el Procurador D. Ismael Diez Llamazares y asistido por el Letrado D. Víctor Antón Casado y como apelada D. Carlos , representado por la Procuradora Dª. Mª Encina Martínez García y asistido por el Letrado D. Alberto Santos García, actuando como Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 1 de junio de 2001 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando como estimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Martínez Rodríguez bajo la dirección letrada del Sr. Santos Garcia en nombre y representación de D. Carlos debo condenar y condeno a la demandada AUTOMOVILES GARCIA AUTOS HERMANOS representada por el procurador Sr. Diez Llamazares bajo la dirección letrada del Sr. Antón Casado a abonar a la actora la cantidad de 343.041 ptas., y pago de las costas judiciales".
Contra la relacionada sentencia se interpuso recurso por la representación de la demandada y dado traslado a la otra parte ante el Juzgado, por ésta impugnó el mismo, remitiéndose las actuaciones a esta Sección y señalándose para la fecha de deliberación el día 23 del actual mes de octubre.TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Solicita el actor, D. Carlos , en su demanda que se le indemnice por el demandado, D. Valentín , en la suma de 343.041 pesetas, mas intereses, que corresponden, 178.639 pesetas, al presupuesto de reparación confeccionado por Talleres Iban Hermanos, S.A., concesionario de Renault, y 146.234 pesetas y 18.168 pesetas, al importe de las reparaciones que, con fechas 3 de diciembre de 1999 y 4 de enero de 2000, respectivamente, hubo de efectuar, en los mismos talleres, en el vehículo marca Renault 19, matricula QU-....-UZ , que con fecha 29 de octubre de 1999, había adquirido al demandado, fundamentando su pretensión en la existencia de vicios o defectos de la cosa vendida. La sentencia de instancia estima íntegramente la demanda y contra tal pronunciamiento, y en disconformidad con el mismo, se interpuso por la parte demandada el recurso de apelación que ahora se conoce.
Como elementos fácticos relevantes a efectos de esta litis tenemos: a) que con fecha 29 de octubre de 1999, el demandado, D. Valentín , dedicado a la compra venta de automóviles, girando su actividad comercial bajo el nombre comercial de "GarciAuto Hnos.", vendió al demandante, D. Carlos , un vehículo, marca Renault-19 16v, con aproximadamente 132.000 kilómetros, por precio de 865.000 pesetas, y señalando en el contrato de venta (documento numero uno de los aportados con la demanda, folio 5) un plazo de garantía de seis meses "en el cambio de las piezas reconocidas defectuosas por el vendedor o en su reparación, según su criterio, a saber: motor y caja de cambios"; b) que el actor, y como fuera que el vehículo presentara problemas de funcionamiento, concretamente con fechas 3 de diciembre, 16 de diciembre y 21 de diciembre, lo llevó a talleres Iban Hermanos, S.A., por los que, tras las oportunas reparaciones, que afectaron a la instalación del A.B.S., a la zona de distribución, con cambio de correa, kit distribución retenes y sonda de oxigeno, y cambió de cable cuentakilómetros y reglaje de inyección, respectivamente, se emitieron las correspondientes facturas por importe de 20.857 pesetas, 101.691 pesetas y 23.686 pesetas, que han sido aportadas con la demanda (documentos núm. 4, 2 y 3, folios 8, 6 y
7); c) que, posteriormente y con fecha 4 de enero de 2000 volvió dicho vehículo a los citados talleres donde se le reparó la instalación eléctrica y se le cambió la batería, emitiéndose, a su consecuencia, la factura...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Badajoz 369/2004, 13 de Diciembre de 2004
...a lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley General de Consumidores y Usuarios . A más abundamiento, como expresa la Sentencia de la AP León, de 25 de octubre de 2001 , acreditado que las averías se produjeron de manera casi inmediata a la adquisición del vehículo es patente que las mismas d......
-
SAP Badajoz 246/2005, 26 de Julio de 2005
...y que resultan coherentes con los principios antes expuestos que rigen en este tipo de casos. A más abundamiento, como expresa la SAP León, de 25-X-2001 , acreditado que las averías se produjeron de manera casi inmediata a la adquisición del vehículo es patente que las mismas debieron exist......