SAP A Coruña 134/2007, 26 de Abril de 2007
| Ponente | GUSTAVO ADOLFO MARTIN CASTAÑEDA |
| ECLI | ES:APC:2007:1489 |
| Número de Recurso | 17/2007 |
| Número de Resolución | 134/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LA CORUÑA/A CORUÑA
SENTENCIA: 00134/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA/A CORUÑA
Sección 002
Rollo: 0000017 /2007-MA
Órgano Procedencia: JUZGADO DE MENORES N. 1 de LA CORUÑA/A CORUÑA
Proc. Origen: Proc. Juzgado Menores nº 0000257 /2006
N U M E R O 134
En A Coruña, veintiséis de abril de dos mil siete
LA SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, constituida por las Ilustrísimas Señorías DOÑA MARIA DEL CARMEN TABOADA CASEIRO-PRESIDENTE, DON GUSTAVO A. MARTÍN CASTAÑEDA Y DON LUIS MASIDE MIRANDA, Magistrados/das, ha pronunciado
E N N O M B R E D E L R E Y
S E N T E N C I A
En el recurso de apelación penal número 17/2007, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo de Menores de A Coruña, en expediente nº 257/2006, seguidas de oficio por un delito ROBO CON FUERZA, figurando como apelante Braulio, defendido por la Letrada Sra. Deibe Cal, y como apelado el MINISTERIO FISCAL.- Siendo Ponente el Ilmo. DOÑA GUSTAVO A. MARTÍN CASTAÑEDA.
Que por el Ilmo. /Ilma. Magistrado/a- Juez del Juzgado de lo Penal de Menores de A Coruña con fecha 13-12-2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice como sigue: "FALLO: Imponer al menor Braulio la medida de seis meses de libertad vigilada.".
Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de Braulio, que le fue admitido en ambos efectos, por proveído de fecha 26-2-2007, dictado por el instructor, acordando dar el traslado prevenido en el Art. 790.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a las restantes partes.
Por proveído de fecha 6-3-2007, se acordó elevar todo lo actuado a este Tribunal, para resolver el recurso y recibidas que fueron las diligencias se acordó pasar las mismas al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente.
En la sustanciación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los así declarados en la sentencia de instancia, que se dan por reproducidos en aras de la brevedad
Que la defensa del menor Braulio, interesa en esta alzada la revocación de la sentencia recurrida y que se dicte otra absolutoria, y como único motivo del recurso es la existencia de la prescripción de los hechos.
El Ministerio Fiscal interesa la confirmación de la sentencia recurrida, pero que, no obstante, se tenga en cuenta la prescripción.
Aduciéndose por la parte apelante, como único motivo fundamentador de su recurso de apelación contra la sentencia de instancia, la prescripción de la falta de Robo con Fuerza, de la que viene siendo acusado por el Ministerio Fiscal y condenado en dicha resolución, es por lo que procede su análisis.
Pues bien, una vez examinadas las actuaciones, de las mismas se desprende que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba