AAP Madrid 1/2012, 11 de Enero de 2012
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2012:675A |
| Número de Recurso | 881/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 1/2012 |
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
AUTO: 00001/2012
Rollo: RECURSO DE APELACION 895 /2011
Proc. Origen: EJECUCION HIPOTECARIA 721 /2010
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 1 de GETAFE
Ponente: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE : CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO
Procurador: RAMON RODRIGUEZ NOGUEIRA
APELADO :
Procurador:
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
En MADRID, a once de enero de dos mil doce.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre denegación de despacho de ejecución, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Getafe, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO representada por el Procurador Sr. Rodríguez Nogueira y como demandados Don Indalecio y Doña Trinidad, seguidos por el trámite de ejecución hipotecaria.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Getafe, en fecha 18 de octubre de 2010, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: SE DENIEGA EL DESPACHO DE EJECUCIÓN SOLICITADO por el Procurador D. FELIX GONZALEZ POMARES en nombre y representación de CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO, frente a Trinidad Y Indalecio ".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 10 de enero de 2012.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El Juez de instancia en la resolución objeto del presente recurso de apelación, rechaza el
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba