SAP Pontevedra 129/2007, 19 de Marzo de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS |
| ECLI | ES:APPO:2007:714 |
| Número de Recurso | 2/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 129/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº: 129/2007
En PONTEVEDRA, a diecinueve de Marzo de dos mil siete.
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio verbal civil nº 0101/06, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de O Porriño (Rollo de Sala número 2/07) en el que son partes como apelante D.- Matías , representado en esta instancia por el Procurador D.- Antonio-Daniel Rivas Gandasegui; y como apelada "RIO MIÑO INSTALACIONES, S.L.", que se personó en esta instancia representada por el Procurador D.- José Portela Leirós, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
Con fecha 7 de septiembre de 2006, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dñª Teresa Muiños Torrado en nombre y representación de RIO MIÑO INSTALACIONES S.L. contra D. Matías , debo condenar y condeno a éste a abonar a la entidad actora la cantidad de 1.083 euros incrementadaza en el interés legal del dinero que la citada cantidad haya devengado desde el 31 de Octubre de 2005 hasta la fecha de la presente resolución cantidad que a su vez devengará los intereses legales del artículo 576 de la L.E.C . desde la fecha de la presente sentencia hasta su completo pago, imponiendo las costas del presente procedimiento a la parte demandada".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por D.-Matías , recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por "RIO MIÑO INSTALACIONES, S.L.".
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y deimpugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 2 de enero de 2007, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se impugna la resolución de la instancia por la parte demandada y condenada en base a la reiteración de los argumentos de la instancia de tipo procesal y jurídico añadiéndose la errónea valoración de la prueba al entenderse que no debió la Juzgadora de la instancia concluir acreditada la existencia de la deuda. A tales razones se opone la actora en el traslado conferido al efecto sosteniendo la corrección de la instancia y la inviabilidad del recurso deducido.
Siguiendo un orden adecuado en el abordamiento de las cuestiones de la impugnación deducida, ha de comenzarse por rechazar las generales atinentes a defecto de representación y de inadecuada formulación de la demanda. Efectivamente en relación a la denuncia de la representación procesal de la SL demandante, inicialmente comparecida a medio de letrado, no cabe atenderla toda vez que no solamente nos encontramos ante una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba