SAP Navarra 224/2000, 28 de Septiembre de 2000
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Navarra, seccion 3 (civil) |
| Fecha | 28 Septiembre 2000 |
| Número de resolución | 224/2000 |
SENTENCIA Nº 224/2000
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN JOSÉ GARCÍA PÉREZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JUAN MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ
Dña. GEMMA ANGÉLICA SÁNCHEZ LERMA
En Pamplona, a veintiocho de septiembre del año dos mil.
Vistos por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, en grado de Apelación, el presente Rollo Civil de Sala nº 407/99, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Tafalla, en los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 43/99, siendo parte apelante, el demandado D. Gerardo , representado por el Procurador Sr. Echauri Ozcoidi y defendida por el Letrado Sr. Ausejo Iturralde; y parte apelada, la entidad demandante "Hispamer Renting, S.A.", representada por el Procurador Sr. Taberna Carvajal y defendida por el Letrado Sr. Fernández Castañeda.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ .
Se admiten los de la sentencia de instancia.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Tafalla, se dictó sentencia de fecha 27 de octubre de 1.999, en los autos anteriormente expresados, cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Ortueta en nombre y representación de la mercantil Hispamer Renting S.A. contra D. Gerardo y desestimando la demanda reconvencional formulada por la representación procesal del demandado frente al actor, debo condenar y condeno al Sr. D. Gerardo a abonar a la actora la cantidad de tres millones doscientas noventa y siete mil quinientas ochenta y ocho pesetas (3.297.588 ptas.), más los intereses moratorios pactados, las costas del presente procedimiento serán abonadas por la parte cuyos pedimentos haya quedado totalmente rechazados.".
Contra la indicada sentencia, se interpuso en tiempo y forma recursos de apelación por la representación procesal del demandado, el cual fue admitido a trámite en ambos efectos, emplazándose a las partes ante este Tribunal, donde comparecieron y previa su instrucción, se señaló el día 5 de septiembre del año 2.000 para la celebración de la vista, en cuyo acto comparecieron las partes e informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Dictada sentencia en primera instancia estimatoria de la demanda rectora de la litis, se alza frente a ella el demandado, alegando los motivos que a continuación se expondrán. El recurso fue impugnado de adverso, interesando su desestimación.
Como es sabido nos encontramos ante un contrato de "renting", reclamando la mercantil actora, arrendadora, al demandado, arrendatario, el pago tanto de las rentas vencidas e impagadas como el de las cuotas anticipadamente vencidas.
El demandado si bien reconoce el impago de las cuotas reclamadas, alega la inhabilidad del objeto, una máquina fotocopiadora, para el fin al que se le destina, al tiempo que formula reconvención para instar la resolución del contrato en cuestión.
Tanto su oposición a la demanda principal como su demanda reconvencional fueron rechazadas por la Juez a quo, quien asimismo desestimó la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario alegada por el demandado reconviniente.
Comenzaremos el estudio del recurso precisamente por la alegada excepción procesal. La base fáctica de tal motivo la constituye la ausencia en la litis de la vendedora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 459/2012, 6 de Noviembre de 2012
...bien para su uso y disfrute, la de mantenimiento, asumiendo, riesgos y conservación del bien - STS de 10 de abril de 1981, SAP de Navarra de 28 de septiembre de 2000, de Orense de 18 de diciembre de 2002, de Cádiz de 17 de marzo de 2003, de Asturias de 29 de abril de 2004, de Santander de 2......
-
SAP Alicante 394/2013, 11 de Julio de 2013
...obligación o de la de responder de las cualidades y funcionamiento del bien, de los que son exponente las sentencias de la Audiencia Provincial de Navarra de 28 de septiembre de 2000 y la de la Audiencia Provincial de Orense de 18 de diciembre de 2002, entre otras, no obstante no deja, igua......
-
SAP Málaga 75/2011, 9 de Febrero de 2011
...obligación o de la de responder de las cualidades y funcionamiento del bien, de los que son exponente las sentencias de la Audiencia Provincial de Navarra de 28 de septiembre de 2000 y la de la Audiencia Provincial de Orense de 18 de diciembre de 2002, entre otras, no obstante no deja, igua......
-
SJMer nº 12 216/2014, 18 de Diciembre de 2014, de Madrid
...para su uso y disfrute, la de mantenimiento, asumiendo, riesgos y conservación del bien - STS de 10 de abril de 1981 , SAP de Navarra de 28 de septiembre de 2000 , de Orense de 18 de diciembre de 2002 , de Cádiz de 17 de marzo de 2003 , de Asturias de 29 de abril de 2004 , de Santander de 2......
-
El llamado contrato de renting
...pp. 299, 300) como la jurisprudencia (SAP de Sevilla de 6-9-2004; SAP de Asturias de 13-7-2004; SAP de Asturias de 29-4-2004; SAP de Navarra de 28-9-2000 y S. del Juzgado de Primera Instancia de Santander de El renting, desde el punto de vista jurídico, no presenta diferencia alguna con el ......
-
Índice de jurisprudencia citada
...octubre de 2006 (RJ 2006, 996) Tema XXII El llamado contrato de renting * STS de 14 de Diciembre de 2004 (RJ 2004/8038) * SAP de Navarra de 28 de Septiembre de 2000 (RJ 2000/309746) * SAP de Asturias de 29 de Abril de 2004 (RJ 2004/147910) * SAP de Asturias de 10 de Junio de 2004 (RJ 2004/1......