SAP Valladolid 85/2003, 21 de Febrero de 2003
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2003:352 |
| Número de Recurso | 15/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 85/2003 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 85
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a veintiuno de Febrero de dos mil tres.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio matrimonial nº 451/2002 del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelante D. Jose Carlos , mayor de edad, con domicilio en Simancas, que ha estado representado por el procurador D. Fernando Toribios Fuentes, bajo la dirección de la abogada Dª Mª Carmen Diego Mañueco, y como demandados-apelados Dª Marí Juana y D. Eugenio , mayores de edad y con domicilio en Laguna de Duero, representados por el procurador D. Santiago Donis Ramón y defendidos por la abogada Dª Ana Mª Pérez Asensio; sobre modificación de medidas.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 26 de julio de 2002, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Estimo parcialmente la demanda deducida por la representación procesal de Jose Carlos , frente a Marí Juana y Eugenio y debo acordar y acuerdo mantener la pensión alimenticia con cargo al actor y en beneficio del demandado durante un año quedando en suspenso durante este tiempo la obligación alimentista del progenitor si el hijo se incorpora, en las condiciones establecidas en el cuerpo de esta resolución, a laempresa de la que es titular su padre y actor. No se hace expresa declaración sobre costas.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación del demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal, se señaló para deliberación, votación y fallo el día veinte de febrero, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
D. Jose Carlos interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Tres de Valladolid en los presentes autos de modificación de medidas, en la que estimándose solo en parte la pretensión por él articulada, encaminada a obtener la extinción de la pensión alimenticia que satisface a su ex esposa, Dª Marí Juana , en concepto de pensión alimenticia a favor de su hijo mayor de edad, Eugenio , se mantiene dicha pensión solo temporalmente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba