SAP Valladolid 76/2003, 20 de Febrero de 2003
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2003:332 |
| Número de Recurso | 612/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 76/2003 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 76
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESÚS MANUEL SÁEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
En VALLADOLID, a veinte de Febrero de dos mil tres.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio verbal nº 851/02-B del Juzgado de 1ª Instancia Nº4 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelada MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, con domicilio social en Majadahonda (Madrid), representada por la Procuradora Dª Carmen Guilarte Gutiérrez y defendida por el Letrado D. Carlos González Cascos, y como demandados-apelantes PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL, AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA (AMA), MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA, con domicilio social en Madrid; y D. Jose Manuel , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, representados por la Procuradora Dª Ana García Prada y defendidos por el Letrado
D. Mariano Vaquero Pardo; sobre reclamación de cantidad por accidente de trafico.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 15 de octubre de 2002, se dictó Sentencia cuyo fallo dice así: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador DOÑA CARMEN GUILARTE GUTIERREZ, en nombre y representación de MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, contra DON Jose Manuel y AGRUPACION MUTUAL ASEGURADORA, representados por el Procurador DOÑA ANA GARCIA PRADA, debo condenar y condeno a los demandados a abonar solidariamente la suma de DOS MIL QUINIENTOS TREINTA Y CINCO EUROS Y SETENTA Y TRES CENTIMOS (2.535,73 E.), más los intereses legales incrementados en un cincuenta por ciento respecto de la aseguradora desde la fecha delsiniestro, así como al pago de las costas causadas en esta instancia.
Notificada a las partes la referida Sentencia, por la Procuradora Sra. García Prada en nombre y representación de los demandados se preparó Recurso de Apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso y de impugnación de la Sentencia. Recibidos los autos en este Tribunal, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 19 de febrero de 2003, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el ILMO. SR. MAGISTRADO D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN.
La Sentencia que se recurre, por la representación procesal de D. Jose Manuel y de Agrupación Mutual Aseguradora, estima íntegramente la demanda deducida por Mapfre Mutualidad de Seguros, condenando a los demandados, ahora apelantes, al pago de los daños habidos en el vehículo asegurado por la entidad demandante, Opel Astra ....-YHB , titular de D. Gustavo , pero que en la fecha del accidente, 16-4-02, era conducido por D. José , como consecuencia de un accidente circulatorio habido en la confluencia de las calles...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba