SAP Valladolid 402/1999, 20 de Diciembre de 1999
| Ponente | JOSE JAIME SANZ CID |
| Número de Recurso | 404/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 402/1999 |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid |
SENTENCIA n_ 402 Audiencia de Valladolid
Sección Tercera
Ilmo. Sr. Presidente:
D. José Jaime SANZ CID Ilmos. Sres. Magistrados:
D. Miguel Angel SENDINO ARENAS
D. José ZARZUELO DESCALZO /
Valladolid a veinte de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve. La Sección Tercera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, ha visto en grado de
apelación, autos de juicio Verbal, n_ 307/99-B procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandado-apelante CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, representado por el Abogado del Estado D. Luis M_ Arribas Gómez, y de otra, como demandante-apelado y adherido al recurso FASA RENAULT S.A., que ha estado representada y defendida en primera instancia por el Procurador D. Felipe Alonso Delgado y Letrado D. Mariano Vaquero García, y como demandada-apelada MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, que ha estado representada y dirigida en primera instancia por la Procuradora D_. Carmen Guilarte Gutiérrez y Letrado D. S. Diez Llamero; sobre Reclamación de cantidad por da_os ocasionados con motivo de la circulación de vehículos de motor.ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia referido, por el mismo se dictó sentencia con fecha 31 de Julio de 1.999, cuyo fallo es como sigue: "Que estimando la demanda presentada por el Procurador D. Felipe Alonso Delgado, en nombre y representación de Fasa Renault S.A., contra el Consorcio de Compensación de Seguros, debo condenar y condeno a éste a satisfacer a la actora la suma de CIENTO VEINTISIETE MIL CINCUENTA Y CINCO PESETAS (127.055), con los intereses legales de dicha suma, así como al pago de la mitad de las costas sufridas por la parte actora. Por el contrario, se desestima la demanda interpuesta contra Mapfre, Mutualidad de Seguros, representada por el procurador D_. Carmen Guilarte Gutiérrez, condenando a la parte actora al pago de las costas sufridas por esta parte."
Notificada dicha sentencia a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por el Consorcio de Compensación de Seguros, adhiriéndose al mismo la actora, dicho recurso fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos trámites, se remitieron los autos originales a este Tribunal y una vez formado el correspondiente Rollo de Sala, por resolución de fecha 25 de Noviembre último, se acordó se_alar para Deliberación y Votación de la sentencia recurrida el pasado día catorce de los corrientes, en que se llevó a efecto lo acordado.
Ultimo.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 200/2014, 14 de Julio de 2014
...el pago de la prima, pues el único obligado es el tomador (cita el artículo 14 de la Ley del Contrato de Seguro y SSAP. de Valladolid de 20 de diciembre de 1.999 y de Badajoz de 14 de abril de 2.000 ); b) es perfectamente lógico que el asegurado no tomador no puede resolver un contrato de s......