SAP Madrid, 29 de Octubre de 2002
| Ponente | VICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLO |
| ECLI | ES:APM:2002:12599 |
| Número de Recurso | 162/2002 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veintinueve de Octubre de dos mil dos.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de cognición sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelada Dª Rebeca , de otra como demandada-apelante Dª Constanza , y de otra, como demandado-apelado, en estrados en esta apelación, D. Ildefonso .
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Victoriano Jesús Navarro Castillo
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Madrid, en fecha 22 de junio de 2001, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que estimando, en parte, la demanda interpuesta por Dª Rebeca , debo condenar y condeno a D. Ildefonso y a Dª Constanza , a que paguen a la actora la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL QUINIENTAS CINCO PESETAS (58.505 pts) por principal, más los intereses correspondientes. Todo ello sin hacer expresa condena en costas ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, Dª Constanza , que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día 24 de octubre de 2002.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
Objeto de estos autos es la reclamación de 83.505 Pts. que realiza Doña Rebeca , por rentas pendientes, luz, agua, y gastos de desinfección y limpieza, con motivo de resolución de contrato de arrendamiento de vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 de Alpedrete, de cuyo importe total de 133.505 Pts., descuenta 75.000 Pts. por la fianza, fumigación y gasóleo, quedando un saldo de 83.505 Pts., que reclama a los demandados, Don Ildefonso y Doña Constanza , quienes comparecieron en los autos y se opusieron a la demanda.El Juzgado dictó sentencia estimándola parcialmente, pues rechaza las 25.000 Pts. reclamadas por el actor por los conceptos de limpieza y desinfección, condenando a los demandados a pagar al actor 58.505 Pts., como resulta del fallo que hemos transcrito mas arriba.
Y frente a ella recurre en apelación la demandada Doña Constanza , cuyo escrito principia con una exposición introductoria a modo de exordio (alegación primera) a la que siguen las alegaciones impugnatorias propiamente dichas (segunda y tercera) en que viene a reiterar los términos de su oposición a la demanda, terminando con súplica de que se revoque la sentencia y se desestime la demanda.
La parte apelada impugnó el recurso solicitando su desestimación. El otro demandado, Don...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba