SAP Madrid, 19 de Diciembre de 2000
| Ponente | JUAN UCEDA OJEDA |
| ECLI | ES:APM:2000:17578 |
| Número de Recurso | 1424/1998 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a diecinueve de Diciembre de dos mil.
La Sección Décimo Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre juicio ejecutivo sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Majadahonda, seguidos entre partes, de una como apelante D. Jesús Manuel representado por el Procurador D. Ignacio Alonso Verdú y defendido por el Letrado D. José Manuel Díaz Patón, y de otra como apelado Integral Transport Service S.A., que por su incomparecencia en este tribunal se entendieron sus actuaciones en los estrados del mismo, seguidos por el trámite de juicio de juicio de incidentes
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Juan Uceda Ojeda
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Majadahonda, en fecha 23 de Marzo de 1.998, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra D./Dª. Jesús Manuel hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y con su importe íntegro pago a D./Dª Integral Transport Service, S.A. de la cantidad de novecientos setenta y cinco mil de principal y los intereses legales y costas causadas y que se causen en las cuales expresamente condeno a dicho/a demandado/a".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fué admitido en ambos efectos y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron las partes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 13 de diciembre de 2.000, tuvo lugar con la asistencia e informe del Letrado Apelante.
En la tramitación del presente procedimiento, han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada.
La parte ejecutada, que permaneció en rebeldía en la primera instancia y que se personó en el procedimiento tras serle notificada la sentencia, acudió al acto de la vista de la apelación solicitando que se decretase la nulidad del juicio ejecutivo, en cuanto no había sido citada de remate con lasformalidades exigidas por la ley, en cuanto que la diligencia se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba