SAP Madrid, 3 de Julio de 2000
Ponente | JOSE MANUEL SUAREZ ROBLEDANO |
ECLI | ES:APM:2000:10101 |
Número de Recurso | 34/1999 |
Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2000 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a tres de Julio de dos mil.
La Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandantes-apelados PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y Clemente y de otra, como demandado-apelado , Juan Miguel y demandado-apelante CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS seguidos por el trámite de juicio verbal.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. José Manuel Suárez Robledano ; Presidente de este Tribunal.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid, en fecha 10 de septiembre de 1998 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA y D. Clemente representada por la Procuradora Dª ASUNCION MUGUEL AGUADO contra D. Juan Miguel , debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos de la demanda con imposición de costas a la parte actora.
Estimando la demanda interpuesta por PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA y D. Clemente representada por la Procuradora Dª ASUNCION MIGUEL AGUADO contra EL CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, debo condenar y condeno al demandado a que abone a PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA la suma de UN MILLON SETECIENTAS SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTAS TREINTA Y CINCO PESETAS (1.764.635 PTAS.) e intereses legales, y a D. Clemente la suma de TRESCIENTAS SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTAS TREINTA Y NUEVE PESETAS (373.439 PTAS.) e intereses legales, así como el pago de las costas del presente procedimiento.
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada quien lo impugnó. Elevándose los autos junto con dichos escritos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección de fecha 14 de octubre de 1999 se acordó la deliberación, votación y fallo para el día 29 de junio de 2.000.
En la tramitación del presente procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba