SAP Ciudad Real 235/2006, 6 de Julio de 2006
| Ponente | MARIA PILAR ASTRAY CHACON |
| ECLI | ES:APCR:2006:560 |
| Número de Recurso | 76/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 235/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 235 CIUDAD REAL, a seis de julio de dos mil seis. VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de JUICIO VERBAL 359/2005, procedentes del JDO. DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 de CIUDAD REAL, a los que ha correspondido el Rollo 76/2006, en los que aparece como parte apelante, la entidad demantente "MAPFRE SEGUROS GENERALES", representada por el procurador D. VICENTE UTRERO CABANILLAS, y asistida por el Letrado D. JESUS GARCIA-MINGUILLAN MOLINA, y como apelada, la entidad demandada "AXA SEGUROS", representada por la procuradora Dña. MARIA DEL CARMEN BAEZA DIAZ-PORTALES, y asistida por el Letrado
D. LUIS FERNANDO ASENSIO MENA, y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª MARÍA PILARASTRAY CHACÓN. ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha 12 de enero de 2006 , cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador Señor Utrero Cabanillas, en nombre y representación de "MAPFRE", contra Don Daniel y "AXA", representada por la Procuradora Señora Baeza Díaz-Portales, debo condenar y condeno a la citada demandada a abonar a la actora la suma de 843,63€, sin hacer pronunciamiento sobre costas".
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la Vista del recurso, habiendo tenido lugar con fecha 3 del actual, en el acto de la cual se practicó prueba pericial solicitada por la apelante, con asistencia de los letrados de las partes y con el resultado que consta en el Acta al efecto extendida obrante en el rollo.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
Practicada en esta alzada la ratificación del informe pericial aportado por la parte demandante, se centra exclusivamente el presente recurso en determinar la cuantía concreta de los daños, la aplicación de los porcentajes de concurrencia y en consecuencia la concreta cantidad objeto de condena a la demandada.
La Sentencia de Instancia estima parcialmente la demandan acogiendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba