SAP Cantabria 383/2006, 17 de Mayo de 2006
| Ponente | MARCIAL HELGUERA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APS:2006:829 |
| Número de Recurso | 655/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 383/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM. 383/06 Ilma. Sra. Presidente
Doña María José Arroyo García
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Marcial Helguera Martínez
Don Joaquín Tafur López de Lemus
=======================================
En la Ciudad de Santander, a diecisiete de mayo de dos mil seis. Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio VERBAL 409/05, Rollo de Sala núm. 655/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante doña Esperanza , representada por el Procurador Sr. Fernando García Viñuela, y defendida por la Letrada Sra. Consuelo Pérez Alvarez; y parte apelada don Bernardo y PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representados por el Procurador Sr. Dionisio Mantilla Rodríguez, y defendidos por el Letrado Sr. Enrique Suárez de Puga.
Es ponente de ésta resolución El Ilmo. Sr. Don Marcial Helguera Martínez. ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Santander, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 11 de Julio de 2.005 Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimo la demanda interpuesta por Doña Esperanza , representada por el procurador de los tribunales Sr. García Viñuela, asistido por la letrada Sra. Pérez Alvarez, contra DonBernardo y contra la Compañía de Seguros Pelayo Mutua de Seguros, representados ambos pro el procurador de los tribunales Sr. Mantilla Rodríguez, asistidos por el letrado Sr. Suárez de Puga Fontes, absolviendo a dichos demandados las pretensiones deducidas en su contra y condenando en costas a la parte actora".
Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales a excepción del plazo de resolución del recurso debido al número de asuntos pendientes que pesan sobre esta Sección.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
El Juzgado desestima la demanda porque entiende que en el cruce no existía señal alguna, no consta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba