SAP Barcelona 151/2006, 23 de Marzo de 2006
| Ponente | MIGUEL JULIAN COLLADO NUÑO |
| ECLI | ES:APB:2006:3419 |
| Número de Recurso | 50/2006 |
| Número de Resolución | 151/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
SENTENCIA N ú m. 151/2006
Ilmos. Sres.
D. MIGUEL JULIÁN COLLADO NUÑO
Dª. NURIA BARRIGA LÓPEZ
Dª. ASUNCIÓN CLARET CASTANY
En la ciudad de Barcelona, a veintitres de marzo de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-novena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de procedimiento ordinario nº 33/2.005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Sabadell, a instancia de D/Dª. Antonieta , contra WINTERTHUR S.A., Gema y Jose Ramón ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 30 de septiembre de 2.005, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo en su totalidad la demanda formulada por la representación procesal de Dª. Antonieta contra Dª. Gema , D. Jose Ramón y Winterthur, S.A., y en consecuencia declaro no haber lugar a ninguno de sus pedimentos imponiendo a la actora las costas devengadas en la presente instancia."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 16 de marzo de 2.006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MIGUEL JULIÁN COLLADO NUÑO.
La sentencia de 30 de septiembre de 2005 dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Sabadell , Barcelona, en los autos de juicio ordinario nº 33/2005 desestima la demanda formulada por Antonieta contra Gema , Jose Ramón y la entidad aseguradora WINTERTHUR SA , al entender que no se había acreditado la responsabilidad de los demandados en la colisión sucedida el día 9 de junio de 2004 en la carretera de Castellar y en la que participaron , entre otros , las partes en esta litis . Considera para ello la resolución de instancia que se justifica como el vehículo de los demandados efectivamente impactó contra el ocupado por la actora mas entiende que esto se debió a resultar lanzado dicho vehículo por otro que circulaba en tercer lugar lo que excluiría toda negligencia en la ahora codemandada . Frente a dicha resolución se alza la actora Antonieta considerando la errónea valoración de la prueba practicada en autos en cuanto considera que la obrante muestra con claridad la responsabilidad atribuida . Por parte de los apelados se interesa ,en cambio , su integra ratificación .
Atendiendo a la posición procesal de ambas partes , perfectamente definida en la sentencia de instancia , nos encontramos con la versión de Antonieta , la cual , sin que esto aparezca discutido , circula por la carretera de Castellar , siguiéndola los vehículos ocupados respectivamente por la codemandada Gema así como por Ángel , cuando deteniéndose la primera por incidencias del trafico es colisionada por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba