SAP Barcelona 225/2006, 18 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO |
| ECLI | ES:APB:2006:5376 |
| Número de Recurso | 680/2005 |
| Número de Resolución | 225/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
SENTENCIA N ú m. 225/2006
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
D. JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a dieciocho de mayo de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de procedimiento ordinario nº 493/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 22 de Barcelona, a instancia de FRUTAS PUA S.L. representada por el procurador D. Joan Josep Cucala i Puigh, contra D. Francisco representado por la procuradora Dª. Laura de Manuel Tomás; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 21 de abril de 2005, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando integramente la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales Sr. Cucala Puig en nombre y representación de Frutas Pua S.L. contra D. Francisco representado por la procuradora Sra. de Manuel Tomas debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar a la actora la suma de cinco mil ciento catorce euros con treinta y tres centimos de euro (5.114,33 euros) con mas los intereses legales devengados por la misma computados al tipo legal desde el dia 15 de marzo de 2004 y hasta su completo y efectivo pago, condenando igualmente a la parte demandada al abono de las costas procesales ocasionadas en las presentes actuaciones.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma legal; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 19 abril 2006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO.
La demandante vende frutas y verduras al mayor en Mercabarna y sostiene que el demandado le compró los géneros que se comprenden en las facturas acompañadas a la demanda, que llevan fechas de abril y mayo de 1.998. El demandado niega haber efectuado esas compras. De hecho niega haber comprado nada a la actora en el aludido año, aunque acepta que su esposa tenía una frutería en esa época, en la que él colaboraba, aunque el género no iba a comprarlo él, sino que una persona, que no se identifica, lo traía a la propia tienda, si bien procedente de Mercabarna.
El Juzgado entiende probadas esas ventas y estima la demanda.
No podemos compartir los argumentos del Juez. Dice que está incuestionablemente acreditado el relato de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba