SAP Ciudad Real 220/2010, 28 de Septiembre de 2010
| Ponente | IGNACIO ESCRIBANO COBO |
| ECLI | ES:APCR:2010:847 |
| Número de Recurso | 181/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 220/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00220/2010
APELACION CIVIL
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
CIUDAD REAL
RECURSO DE APELACION (LECN) 0000 181/2010 (f)
Autos: Juicio Ordinario 279/08
Juzgado: Primera Instancia num. 6 de Ciudad Real
Ilmos. Sres.
Presidente:
Dª CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO
Magistrados:
D. IGNACIO ESCRIBANO COBO
D. FULGENCIO VICTOR VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA
S E N T E N C I A num. 220/2010
En Ciudad Real, a veintiocho de septiembre de dos mil diez
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 002, de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000279 /2008, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.6 de CIUDAD REAL, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000181 /2010, en los que aparece como parte apelante, Amadeo Y Fermina, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. JUAN VILLALON CABALLERO, asistido por el Letrado D. RAUL GUZMAN LOPEZ OCON, y como parte apelada, Darío Y Patricia, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. MARIA DEL CARMEN BAEZA DIAZ PORTALES, asistido por el Letrado D. PILAR GALLEGO ESTEBAN, sobre juicio Ordinario 279/08, siendo Magistrado/a Ponente el/la Ilmo./Ilma. D./Dª IGNACIO ESCRIBANO COBO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDI. DE PRIMERA INSTANCIA Num. 6 de Ciudad Realñ, por el mismo se dictó Sentencia con fecha 30 de septiembre de 2009, cuya parte dispositiva dice: Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Sra. M.C. Baeza Diaz Portales en nombre y representación de Darío Y Patricia frente a Fermina Y Amadeo representados por el procurador Sr. VILLALON CABALLERO debo condenar y condeno solidariamente a éstos a que indemnicen a los demandantes en la suma de 12.000 Euros, con los intereses legal incrementado en dos puntos desde esta resolución y hasta su completo pago.
Igualmente debo condenarles al cese inmediato y definitivo de los ruidos y vibraciones trasmitidos en el desarrollo de la actividad en el inmueble sito en Porzuna, CARRETERA000 nº NUM000 ( NUM001 ) de Porzuna en relación con la vivienda de los actores colindante a la anterior, superiores a NUM002 NUM003 (de 7-22 horas) y NUM004 NUM003 (de 22 a 7 horas) o los inferiores que se fijen en las Ordenanzas Municipales, y a que realicen las reparaciones y adaptaciones necesarias y suficientes, a fin de aislar acústicamente y de vibraciones en esos términos la actividad que desarrollen, bajo apercibimiento de que no podrán seguir desarrollándolas hasta que lo verifiquen voluntariamente o se ejecuten las medidas que se determinen por perito judicial en ejecución de sentencia, y a su costa.
Se imponen las costas a los demandados Fermina SANCHEZ Y Amadeo .
Notificada dicha resolución a las partes, por Amadeo y Fermina se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustánciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el DIA 28 de septiembre de 2010.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Se articula por la representación procesal de D. Amadeo y Dª. Fermina, recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 30 de Septiembre de 2.009, por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de los de Ciudad Real, en los autos de juicio ordinario, seguidos ante dicho juzgado bajo el número 279/2.008, viniendo a suplicar su revocación, con correlativa desestimación íntegra del suplico inserto en el escrito rector de demanda o subsidiaria minoración del quantum indemnizatorio concedido a los demandantes.
El recurso aludido viene a vertebrarse inicialmente en denuncia de comisión por la Juzgadora a quo de error en la valoración de la actividad probatoria practicada en la primera instancia. En el desarrollo expositivo del motivo impugnativo, la parte recurrente viene a expresar de modo inicial la ausencia de consignación en los hechos probados de la sentencia de una serie de datos que se dicen acreditados por el testimonio evacuado por los agentes de la Policía Local que procedieron en su día a realizar las actas de medición sónica obrantes en el expediente remitido al procedimiento por el Ayuntamiento de Porzuna. El sentido, contenido y alcance de este motivo ha de ser objeto, lógicamente, de análisis conjunto con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba