SAP Barcelona 248/2011, 15 de Marzo de 2011
| Ponente | JOSE GRAU GASSO |
| ECLI | ES:APB:2011:1744 |
| Número de Recurso | 32/2011 |
| Procedimiento | MENORES |
| Número de Resolución | 248/2011 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO Nº 32/2011
JUZGADO DE MENORES 2 BARCELONA
EXPEDIENTE Nº 555/2009
S E N T È N C I A 248/11
Ilmos. Magistrados:
SR. JOSE GRAU GASSÓ
SR. JOSEP NIUBÒ I CLAVERIA
SRA. MARIA DEL PILAR PEREZ DE RUEDA
En Barcelona, a quince de marzo del dos mil once.
VISTO, en grado de apelación delante de Tercerade esta Audiencia Provincial de Barcelona el presente rollo de apelación penal que dimana del expediente nº 555/2009 del Juzgado de Menores nº 2 de Barcelona, seguido por varias faltas de Injurias, Amenazas y Coacciones contra el menor Faustino, en el cual se dictó sentencia el día 1 de diciembre del año 2010 que es objeto de recurso de apelación interpuesto por parte de Faustino
La parte dispositiva de la sentencia apelada es la siguiente: "Que debo condenar y condeno al menor Faustino como autor de una falta continuada de injurias dos de coacciones y dos de amenazas a la medida de 6 meses de Libertad Vigilada " .
La sentencia impugnada contiene el siguiente relato de hechos probados: El menor Faustino nacido el 14/2/93 según DNI NUM000, con domicilio en Cerdanyola del vallés, desde Mayo de 2009 siempre que se encuentra en la calle con María Esther, la insulta y amenaza con expresiones tales como: "maricona, guarra, que te voy a dar una paliza", "que te voy a dar una paliza, que soy menor y no me va a pasar nada" hechos de esta naturaleza como mínimo ha ocurrido en tres ocasiones. Igualmente en la citada localidad el menor, en ocasiones cuando circula en ciclomotor se pone delante del vehículo conducido por María Esther y empieza a hacer eses con el ciclomotor haciendo ver que se va a caer, obligando a María Esther a circular muy despacio.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Faustino .
Admitido el recurso y de conformidad con lo que establece el artículo 790 de Lecr .,y no siendo preceptivo el emplazamiento y la comparecencia de las partes se siguieron los trámites legales y después de celebrar la correspondiente vista pública en fecha 14 de marzo, quedaron las actuaciones vistas para dictar sentencia.
En el presente procedimiento se han cumplido las prescripciones legales. Ha sido ponente el Sr. JOSE GRAU GASSÓ.
Se aceptan los hechos probados que se recogen en la sentencia impugnada.
Se aceptan los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba