SAP Zaragoza 179/2015, 28 de Abril de 2015
| Ponente: | ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO |
| Número de Recurso: | 144/2015 |
| Procedimiento: | CIVIL |
| Número de Resolución: | 179/2015 |
| Fecha de Resolución: | 28 de Abril de 2015 |
| Emisor: | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
EJECUCIÓN DE SENTENCIA CIVIL. Si esto es así para los títulos extrajudiciales, para los judiciales en los que solo se admite como motivos de fondo la excepción de pago o cumplimiento también habrá de extenderse la indicada doctrina a los mismos, en cuanto si se alegó o pudo alegar el pago y este fue desestimado no puede volverse sobre la cuestión debatida, siquiera invocando un título distinto de ... (ver resumen completo)
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00179/2015
SENTENCIA núm. 179/2015
ILMO. Señor:
Magistrado:
D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO
En ZARAGOZA, a Veintiocho de Abril de dos mil quince.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 005, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de JUICIO VERBAL 842/2014, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 144/2015, en los que aparece como parte apelante, D. Paulino, representado por la Procuradora de los tribunales, Dña. SONIA GARCIA DEL VAL, asistido por el Letrado D. DAVID TENA GALLEGO, y como parte apelada, Dña. Clara, representada por la Procuradora de los tribunales, Dña. ELENA GUARDIA BAÑARES, asistida por el Letrado D. JUAN CARLOS ROYO BANZO, siendo el Magistrado Unico el Ilmo. D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 2 de febrero de 2015, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. García de Val, en nombre y representación de D. Paulino, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al demandado, Dña. Clara, de las pretensiones contenidas en el escrito de demanda por apreciarse cosa juzgada, sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas procesales.".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de D. Paulino, se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y CD, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Acción ejercitada
Entabló la actora acción con fundamento en el enriquecimiento injusto contra la demandada alegando que, a consecuencia de una resolución recurrida en un anterior proceso de ejecución ante otro juzgado, se enriqueció la demandada percibiendo una cantidad no debida a cargo del ahora actor, entonces ejecutado. La demandada alega la excepción de cosa juzgada.
La sentencia de la instancia desestimó íntegramente la demanda.
La actora formula recurso fundada en que no existe cosa juzgada en cuanto no se da la identidad de todos sus elementos entre las diversas pretensiones pues el fundamento jurídico o causa de pedir es distinto.
La demandada interesa la total desestimación del recurso.
Cosa juzgada
Formalmente la actora funda su recurso en la percepción por la demandada de cantidades indebidas en un anterior procedimiento de ejecución que le supusieron a ella un enriquecimiento injusto a la par que un empobrecimiento para el...
Para continuar leyendo
SOLICITA TU PRUEBA