SAP Barcelona 331/2006, 22 de Mayo de 2006
| Ponente | ANA JESUS FERNANDEZ SAN MIGUEL |
| ECLI | ES:APB:2006:5251 |
| Número de Recurso | 604/2005 |
| Número de Resolución | 331/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOPRIMERA
ROLLO Nº 604/2005
JUICIO VERBAL Nº 104/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE SANT FELIU DE LLOBREGAT
S E N T E N C I A N ú m. 331
Ilmos. Sres.
D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN
D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS
Dª.ANA JESÚS FERNÁNDEZ SAN MIGUEL
En la ciudad de Barcelona, a veintidós de mayo de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoprimera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 104/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Sant Feliu de Llobregat, a instancia de D. Jesús María contra D. Tomás, CATALANA OCCIDENTE S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS y D. Manuel ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 10 de Mayo de 2.005, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: PRIMERO.- Estimar íntegramente la presente demanda interpuesta por el actor, y en consecuencia debo condenar y condeno de forma solidaria a Manuel, Tomás y Cía. Catalana Occidente, al pago al actor de la cantidad de 1.200 E, intereses legales de la forma dicha en el fundamento tercero, y todo ello con condena en costas a los demandados.- SEGUNDO.- Esta resolución no es firme, y contra la misma cabe interponer Recurso de Apelación en el plazo de cinco días a partir de su notificación a las partes, ante la ILMA Audiencia Provincial de Barcelona".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día DIEZ DE MAYO DE DOS MIL SEIS.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ANA JESÚS FERNÁNDEZ SAN MIGUEL.
Por la representación procesal de D. Manuel y Tomás y Catalana Occidente S.A, se recurre la Sentencia de la primera instancia alegando que nos hallamos ante un supuesto en el que existen versiones contradictorias de los hechos, sosteniendo asimismo y subsidiariamente que al ser el valor de mercado del vehículo siniestrado muy superior a su valor venal, procedería en cualquier caso la condena a pagar, únicamente, dicho valor venal más un 30% de valor de afección.
Por su parte D. Jesús María se opuso al recurso.
Siendo así, y en primer lugar por lo que respecta a la causa del siniestro, comparte la sala el criterio del Juzgador " a quo", habida cuenta que los dos testigos intervinientes, D. Carlos Alberto y D. Raúl, declararon que el accidente se produce cuando el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba