SAP Madrid 88/2004, 27 de Abril de 2004
| Ponente | Dª. INMACULADA LOPEZ CANDELA |
| ECLI | ES:APM:2004:5933 |
| Número de Recurso | 26/2004 |
| Número de Resolución | 88/2004 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. INMACULADA LOPEZ CANDELADª. INMACULADA LOPEZ CANDELADª. INMACULADA LOPEZ CANDELA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20 TER
MADRID
SENTENCIA: 00088/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 26 /2004
Proc. Origen: JUICIO EJECUTIVO 694 /2000
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 62 de MADRID
Ponente: ILMA. SRA. Dª. INMACULADA LÓPEZ CANDELA
APELANTE: Beatriz, Laura
Procurador: ANA BELEN GÓMEZ MURILLO
APELADO: FRANCHISE BROKERS ESPAÑA, S.L.
Procurador: GUMERSINDO LUIS GARCIA FERNANDEZ
En MADRID, a veintisiete de abril de dos mil cuatro.
SENTENCIA Nº
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMO. SR. D. ANGEL JUAN ALONSO BOGGIERO
ILMA. SRA. Dª. SAGRARIO HERRERO ENGUITA
ILMA. SRA. Dª. INMACULADA LÓPEZ CANDELA
La Sección Vigésimo Ter de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre ejecución de letras de cambio, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelantes demandados DOÑA Beatriz y DOÑA Laura representados por la Procuradora Sra. Gómez Murillo y defendidos por la Letrada Doña Eva Mª Bejarano Rua y de otra, como apelado demandante FRANCHISE BROKERS ESPAÑA, S.L. representado por el Procurador Sr. García Fernández y defendido por el Letrado Don Francisco Javier Justel Tejedor, seguidos por el trámite de incidente.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo/a Sr./Sra. DOÑA INMACULADA LÓPEZ CANDELA.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, en fecha 21 de enero de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la oposición formalizada por el Procurador Sra. HERNÁNDEZ VERDE en nombre y representación de Beatriz y Laura, mandando seguir adelante con la ejecución despachada a instancia del procurador Sr. García Fernández en nombre y representación de FRANCHISE BROKERS ESPAÑA, S.L. contra las anteriores por la suma de TRES MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN EUROS CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (3.991'92 E) de principal, intereses y gastos hasta trance y remate de los bienes de los demandados y con su producto entero efectuar cumplido pago a la demandante. Asimismo se hace imposición de las costas del presente procedimiento a los demandados".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron todas las partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales conforme previene la Ley 1/2000.
La vista pública celebrada el día 20 de abril de 2004, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida.
Contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 62 de Madrid en fecha 21 de enero de 2002 que estima la acción ejecutiva ejercitada, se alzan las apelantes reproduciendo el primero de los motivos de oposición argumentados en la instancia, esto es, la nulidad del título ejecutivo, al amparo del artículo 1467.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 por entender que las demandadas carecen del carácter o representación con que se les demanda, puesto que respecto del segundo de los motivos -falta de provisión de fondos- desistieron en el acto de la vista.
A través de la demanda rectora de las actuaciones a que se contrae el presente Rollo, la representación procesal de la entidad mercantil FRANCHISE BROKERS ESPAÑA S.L., promovió frente a Dña. Beatriz y Dña. Laura, proceso de ejecución sumario con base en la letra de cambio número NUM001, de la clase 8ª (de 125.001 pesetas a 250.000 pesetas) librada el día 21 de marzo de 2000 y con vencimiento en fecha 20 de septiembre de 2000, por importe nominal de 156.600 pesetas; ampliándose, posteriormente, la ejecución con base a la letra de cambio número NUM000, igualmente de la clase 8ª, librada el día 7 de diciembre de 2000 y con vencimiento el 20 de diciembre de 2000, por importe nominal de 156.600 pesetas y la número NUM002 librada en fecha 27 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 343/2005, 14 de Junio de 2005
...doctrina, coincidente con la establecida en reiterada jurisprudencia, entre la que cabe citar las sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 27 de abril de 2.004, la de la Audiencia Provincial de Zaragoza de fecha 28 de abril de 2.004, o la de Barcelona de fecha 13 de julio de......
-
SAP Málaga 296/2006, 18 de Mayo de 2006
...cambiario. Esta doctrina aparece recogida en reiterada jurisprudencia, entre la que cabe citar las sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 27 de abril de 2.004, la de la Audiencia Provincial de Zaragoza de fecha 28 de abril de 2.004, o la de Barcelona de fecha 13 de julio d......