SAP A Coruña 251/2000, 8 de Noviembre de 2000
| Ponente | ANGEL MANUEL PANTIN REIGADA |
| ECLI | ES:APC:2000:4041 |
| Número de Recurso | 356/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 251/2000 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 251/2000
En Santiago de Compostela a ocho de Noviembre de dos mil.
VISTOS Por la Sección Sexta de la Iltma. Audiencia Provincial de A Coruña, integrada por D. Angel Pantín Reigada, Presidente; D. José Ramón Sánchez Herrero y Dña. María del Carmen Nuñez Fiaño, Magistrados, en grado de apelación en los autos número 645/2000 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Santiago de Compostela , que han constituído el Rollo de Apelación numero 356/2000 y en los que son parte como apelante Agencia Estatal de la Administración Tributaria; y como apelados Banco Santander Central Hispano, S.A. y Alvaro ; siendo Ponente el Magistrado D. Angel Pantín Reigada, quien expresa el parecer de la Sala en los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:
En el presente procedimiento se dictó Sentencia el día 5 de Abril de 2000 , en cuyo Fallo se dispuso lo siguiente: "que debo estimar y estimo la demanda presentada por Banco Santander Central Hispano 3.A. representado por el Procurador Ricardo García-Piccoli y asistido por el Letrado Sonia Rodríguez Arroyo y corno demandados Agencia Estatal de la Administración Tributaria y Alvaro , declarados en rebeldía procesal, declarando que el crédito derivado y representado por los 15 pagarés reseñados en el hecho primero de la demanda, embargado por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, unidad de recaudación de la delegación de Santiago de Compostela, en el expediente de apremio seguido contra el ejecutado Alvaro , NUM000 , pertenece y es propiedad del Banco Santander Central Hispano, S.A., ordenando alzar el embargo sobre el mismo trabado, condenando a los demandados a pasar por esta declaración. No se hace condena en cuanto a las costa procesales.".
Por el Abogado del Estado en representación de la demandada Agencia Estatal de la Administración Tributaria presentó recurso de apelación contra la misma.
Elevadas las actuaciones a esta Sala se señaló el día siete de noviembre para la celebración de la vista del presente recurso.CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones y términos legales.
Se rechazan los de la Sentencia apelada y
Seguido procedimiento de menor cuantía en ejercicio de acción de tercería de dominio en solicitud de alzamiento de embargo practicado por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (A.E.A.T. en lo sucesivo), Unidad de Recaudación de Santiago de Compostela, no se personaron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba