SAP Madrid 274/2004, 26 de Enero de 2004
| Ponente | D. JOSE GONZALEZ OLLEROS |
| ECLI | ES:APM:2004:923 |
| Número de Recurso | 449/2002 |
| Número de Resolución | 274/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
D. JOSE GONZALEZ OLLEROSD. JOAQUIN NAVARRO ESTEVAND. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935
N.I.G. 28000 1 7007626 /2002
Rollo: RECURSO DE APELACION 449 /2002
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 742 /2001
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 47 de MADRID
De: Eva, Rebeca y Rafael
Procurador: BEGOÑA LOPEZ CEREZO
Contra: Blanca, Hugo y DIRECCION000
Procurador: BEGOÑA LOPEZ CEREZO y ANA ISABEL LOBERA ARGUELLES
PONENTE: ILMO.SR.D.JOSE GONZALEZ OLLEROS
SENTENCIA Nº
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOAQUIN NAVARRO ESTEVAN
D. JOSE GONZALEZ OLLEROS
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
En MADRID, a veintiséis de enero de dos mil cuatro.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 742/01, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 47 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandantes/apelantes DÑA.Eva, DÑA.Rebeca y D.Rafael, representados por la Procuradora Dña.Begoña Lopez Cerezo y defendido por Letrado, y de otra como demandado/apelado, C.DIRECCION000, D.Hugo y DÑA.Blanca, representados por la Procuradora Dña.Ana Lobera Argüelles y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D.JOSE GONZALEZ OLLEROS.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, en fecha 20 de marzo de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: "Que, desestimando íntegramente, la demanda interpuesta por la procuradora Dña.Begoña Lopez Cerezo, en nombre y representación de Dña.Eva, DÑA.Blanca, DÑA.Rebeca, D.Rafael Y D.Hugo, como parte demandante, contra la DIRECCION000, como parte demandada, debo absolver y absuelvo a dicha parte demandada de las pretensiones deducidas en su contra. Con expresa imposición de las costas del procedimiento a la parte Actora".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dió traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 13 de noviembre de 2003, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 19 de enero de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por la representación de los apelantes Dª Rebeca, Dª Eva y D.Rafael, demandantes junto con Dª.Blanca y D. Hugo en primera instancia, se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra.Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 47 de Madrid con fecha 20 de Marzo de 2.002, desestimatoria de la demanda de impugnación de acuerdos de comunidad interpuesta por los referidos actores contra la demandada y hoy apelada DIRECCION000) de esta capital, reproduciendo en esta alzada como motivos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba