SAP Madrid, 21 de Mayo de 2002
| Ponente | JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2002:6525 |
| Número de Recurso | 1080/2000 |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veintiuno de Mayo de dos mil dos.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre resolución de contrato de arrendamiento de vivienda, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 34 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DON Luis Antonio representado por la Procuradora Sra. Gamazo Trueba y de otra, como apelado demandado DON Alejandro , seguidos por el trámite de juicio de cognición.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús C. Rueda López .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 34 de Madrid, en fecha 22 de junio de 2000, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por LA PROCURADORA Dª MARÍA CARMEN GAMAZO TRUEBA en nombre y representación de D. Luis Antonio contra D. Alejandro , imponiendo al actor el pago de las costas causadas".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 10/92, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 16 de mayo de 2002.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Ejercitada por la parte actora en el presente procedimiento la acción de resolución de contrato de arrendamiento al amparo del artº. 114 7ª TRLAU, en relación con el de tal clase que liga a las partes de fecha 1 de enero de 1974 y que tiene por objeto la vivienda sita en Madrid c/ DIRECCION000 nº NUM000 piso NUM001 - NUM002 afirmando en arrendador la realización por el arrendatario de determinadas obras en la misma, se opuso a la demanda el demandado en la forma que consta en autos, siendo dictada sentencia en la instancia por la que se desestimaba la demanda e interponiéndose por el actor el recurso que es objeto de consideración por esta Sala y que ha venido a fundamentarse en la, a sujuicio, errónea valoración de la prueba efectuada por el Juzgador de instancia.
Planteada así la cuestión en esta alzada, la misma ha de limitarse al examen de una de las alegadas obras consistente específicamente en la anexión de la terraza de la vivienda a su salón mediante la supresión de la anterior cristalera y muro de separación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba