SAP Vizcaya 153/2008, 14 de Marzo de 2008
Ponente | MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ |
ECLI | ES:APBI:2008:607 |
Número de Recurso | 327/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 153/2008 |
Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
Sección 5ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta- C.P. 48001
Tfno.: 94-4016666
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.04.2-06/028127
A.vrb.des.f.p.L2 327/07
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 13 (Bilbao)
Autos de J.verbal desh.L2 855/06
|
|
|
|
Recurrente: Luis Pedro
Procurador/a: MONICA DURANGO GARCIA
Abogado/a: ANA BERMEJO ARTEAGABEITIA
Recurrido: Baltasar
Procurador/a: MARIA LANDA MORENO
Abogado/a: JAVIER VELASCO JIMENEZ
.
SENTENCIA Nº 153/08
ILMAS. SRAS.
Dña. Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ
Dña. LEONOR CUENCA GARCIA
Dña. MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
En BILBAO, a catorce de marzo de dos mil ocho.
En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede la Constitución.
Vistos por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de JUICIO VERBAL DE DESAHUCIO Nº 855 DE 2006, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia nº trce de Bilbao y del que son partes, como demandante D. Baltasar, representado por la Procuradora Dª Maria Conde Moreno y dirigido por el Letrado D. Javier Velasco Jimenez y como demandado D. Luis Pedro en situación procesal de rebeldia, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el juzgador de primera instancia se dictó con fecha 22 de febrero de 2007 sentencia, cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO: Que debo estimar y estimo en su integridad la demanda formulada por la representación procesal de D. Baltasar frente a D. Luis Pedro, y en su virtud, debo condenar y condeno a dicho demandado a que desaloje la vivienda objeto de arrendamiento sita en la calle DIRECCION000 NUM000, NUM001, de Bilbao, poniéndola a disposición del actor, bajo apercibimiento de lanzamiento si así no lo hiciere en plazo legal. Son a cargo del demandado las costas procesales causadas".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Luis Pedro y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, y se turnaron a esta Sección Quinta, donde se formó el correspondiente rollo, señalandose para votación y fallo del recurso el día 12 de marzo de 2008.
En la tramitación de estos autos en ambas instancia, se han observado las formalidades y términos legales.
La representación de D. Luis Pedro apela la sentencia dictada el día 22 de febrero de 2007 y solicita su revocación, entendiendo que procede declarar la nulidad de las actuaciones, retrotrayendo los autos al momento de la comparecencia de las partes al acto del juiio y emplazando al demandado para que se defienda a través de su Letrado, por concurrir en el demandado el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba